SUSE fait ENORMEMANT de chose pour le libre quand ça l'arrange ou quand il n'a pas le choix (participation à des projets DEJA libre)
Faux SuSe à été à l'origine de logiciels -et même encore seul développeurs pour certains- qui sont depuis le départ sous GPL : SuSEFirewall1 et 2, HardenSuSE -équivalent de Citadelle mais pour arborescence de type SuSE donc LSB-, smpppd -SuSE Meta ppp Daemon-
il n'y a que des logiciel OpenSource dans la distribution mandrake de bases
opensources!=libre: un logiciel GPL est opensource, un logiciel à source ouverte n'est pas forcément opensource. Un logiciel propriétaire peut être à source ouverte. Donc si il y a que des logiciels opensources, cela veut pas dire qu'il y a due des logiciels libre.
De plus Yast est opensources, pas GPL,LGPL,..., mais les sources peuvent être réutilisé sous certaines conditionsn ce sont ces conditions qui font que la license de YAST n'est pas GPL compliante. Pour ton information, avant de faire de telles affirmations, va lire la license de YAST: http://www.suse.de/en/private/support/licenses/yast.html(...)
ainsi qu'une dépêche que j'avais posté lors de la sortie de la suse 8.2 où justement je proporsait un résumé de la license pour arrêter les trolls et où une discussion s'était ouverte -certains trolls mais aussi des choses intéressante-: http://linuxfr.org/2003/03/22/11758.html(...)
[^] # Re: Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive
Posté par blackshack . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 2.
Faux SuSe à été à l'origine de logiciels -et même encore seul développeurs pour certains- qui sont depuis le départ sous GPL : SuSEFirewall1 et 2, HardenSuSE -équivalent de Citadelle mais pour arborescence de type SuSE donc LSB-, smpppd -SuSE Meta ppp Daemon-
il n'y a que des logiciel OpenSource dans la distribution mandrake de bases
opensources!=libre: un logiciel GPL est opensource, un logiciel à source ouverte n'est pas forcément opensource. Un logiciel propriétaire peut être à source ouverte. Donc si il y a que des logiciels opensources, cela veut pas dire qu'il y a due des logiciels libre.
De plus Yast est opensources, pas GPL,LGPL,..., mais les sources peuvent être réutilisé sous certaines conditionsn ce sont ces conditions qui font que la license de YAST n'est pas GPL compliante. Pour ton information, avant de faire de telles affirmations, va lire la license de YAST: http://www.suse.de/en/private/support/licenses/yast.html(...)
ainsi qu'une dépêche que j'avais posté lors de la sortie de la suse 8.2 où justement je proporsait un résumé de la license pour arrêter les trolls et où une discussion s'était ouverte -certains trolls mais aussi des choses intéressante-: http://linuxfr.org/2003/03/22/11758.html(...)