En effet ça semble logique. Mais où vois-tu cette valeur de ~75 IOPS dans les sorties des commandes ? Je suis curieux je n'y vois que des valeurs en ko/s.
Je ne sais pas comment faire pour augmenter la quantité de données lues à chaque "tour", je pensais que la commande blockdev --setra servait à ça, mais apparemment mdadm ne semble pas trop y voir de différence.
Si j'avais une solution qui impliquait d'augmenter sensiblement la RAM occupée pour ce travail (en travaillant sur de plus gros lots de données) ça ne me dérangerait pas, j'ai encore presque 3 Go libres, mais je ne trouve rien qui permette ça.
[^] # Re: Accès aléatoire
Posté par Nanawel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Reshape mdadm très lent de RAID5 de 3 à 4 disques. Évalué à 1.
En effet ça semble logique. Mais où vois-tu cette valeur de ~75 IOPS dans les sorties des commandes ? Je suis curieux je n'y vois que des valeurs en ko/s.
Je ne sais pas comment faire pour augmenter la quantité de données lues à chaque "tour", je pensais que la commande
blockdev --setraservait à ça, mais apparemmentmdadmne semble pas trop y voir de différence.Si j'avais une solution qui impliquait d'augmenter sensiblement la RAM occupée pour ce travail (en travaillant sur de plus gros lots de données) ça ne me dérangerait pas, j'ai encore presque 3 Go libres, mais je ne trouve rien qui permette ça.