C'est vraiment un raisonnement tordu. Le genre TINA. Un TINA vert.
Ce qui est tordu c'est de faire croire qu'aujourd'hui qu'on s'occupe du problème de la crise climatique alors qu'il n'en est rien. Les états organisent des COP, les entreprises communiquent sur leur engagement zéro carbone, mais dans les faits rien ne change... Je ne vois pas vraiment le rapport avec le slogan There is no alternative. On a un problème, soit on s'en occupe, soit on s'en occupe pas. Quelle alternative proposez-vous ?
Jusqu'à un certain point. Que vous n'avez pas compris quand je parlais que chacun regarde une vidéo h24....
L'effet rebond c'est profiter de l'efficacité pour consommer plus. Pas besoin de regarder des vidéos 24 heures sur 24. Il suffit que simplement que le nombre d'Internautes regardant des vidéos augmentent ou simplement que la qualité des dites vidéos augmentent ou que les utilisateurs de Facebook profitent d'un débit plus élevé pour publier leurs vidéos ou des photos de meilleure qualité (147 000 photos publiés chaque seconde). Contestez-vous que la consommation électronique d'Internet augmente sans cesse ? Certains avancent que la consommation électrique d'Internet double tous les quatre ans.
Pas en Europe.
Si les émissions de gaz à effet de serre ne progressent pas en Europe, ces émissions ne diminuent pas non plus alors que pour respecter les accords de Paris, ces émissions devraient baisser de 5 % tous les ans pendant 30 ans... et ce n'est pas la 5G qui va améliorer les choses. Dans les émissions européennes ne sont pas comptées les millions d'objets importés fabriqués en Chine, exemple un ordinateur portable émet presque une tonne d'équivalent CO2 à la fabrication.
Vous êtes partisan de la novlag. Un mot fait peur, paf on le réutilise à toutes les sauces.
La « novlag » de quoi parlez-vous ? Vous voulez faîtes référence à la novlangue destinée à diminuer le domaine de pensée donc à réduire le choix des mots. C'est vous qui refusez d'utiliser ce mot, que j'ai d'ailleurs utilisé qu'une seule fois dans ma réponse précédente si vous l'aviez bien lue... Et si vous l'aviez bien lue j'ai même expliqué pourquoi : industries minières et métallurgiques faisant partie des activités humaines les plus polluantes, destruction de sites naturels, consommation d’énergie et d’eau, rejets de métaux lourds et de soufre, emploi de produits chimiques nocifs comme le cyanure, génération de déchets minier. Pensez à bien lire avant de répondre et à bien écrire aussi, cela fait plus sérieux.
Dans le terme industrie lourde on peut considérer les secteurs liés à la production ou la transformation de matières premières comme les mines, la métallurgie, la sidérurgie, la pétrochimie, la papeterie et la chimie de première transformation. Donc en gros tout ce qui sert à produire les composants faisant marcher Internet. Mais dans votre aveuglement maladif vous refuser de le voir.
C'est celui que le dit qu'il l'est. Il ne vous est jamais venu à l'esprit que les quantités sont très variables d'un matériaux à l'autre ? Savez ce qu'est le dopage d'un matériaux en microélectronique ?
Ce n'est pas moi qui le dit, mais Philippe Bihouix qui pris le temps d'écrire deux livres sur le sujet. Mais bon vous avez raison de ne pas les lire, les faits pourraient contrarier vos opinions sur le sujet des métaux et du recyclage, ce qui serait assez désagréable.
Bien sûr que si. Surtout si le développement du secteur en question permet de gros progrès par ailleurs.
Sérieusement vous êtes encore à la « technologie va nous sauver » ? Quels progrès ont été faits ces dix dernières années ayant réduit de façon significative les émissions de gaz à effet de serre ? On attend toujours... La soi-disant efficacité de la 5G (qui n'a pas l'air de convaincre tous les professionnels du secteurs) sera bien entendu balayée par l'augmentation des usages et ne contribuera nullement à baisser nos émissions de gaz à effet de serre.
Rigolo. La voiture autonome n'a pas besoin de la 5G, ni d'internet. je n'ai pas fait que de la microélectronique mais aussi du logiciel critique aéronautique.
Il y a aura des voitures autonomes en 5G, surtout s'il y a pas besoin de la 5G :-) Je ne suis pas le seul rigolo, puisque les rigolos de l'Institut national de recherche en informatique et en automatiqueécrivent « Le véhicule autonome, qui est aussi un véhicule connecté – pour être autonome, il doit pouvoir communiquer avec les autres véhicules » et ces rigolos de LG ont testé avec succès la voiture autonome 5G à Séoul. Mais effectivement je ne connais pas le sujet, mais je constate que de multiples projets de voitures autonomes 5G existent et que la voiture autonome doit être connectée.
La voiture autonome si elle existe, permettra un usage unitaire bien plus important que d'avoir des machines qui dorment au parking. Il y aura bien moins de surface nécessaire pour les garer. Sans parler des morts en moins.
Oui ça c'est ce qu'on vend sur le papier, mais dans les faits tout le monde va au travail et rentre du travail à la même heure, tout le monde va manger à la même heure, tout le monde par en week-end en même temps... Pour les morts en moins sur la route, ça je veux bien vous croire, mais le prix à payer en destruction de l'environnement est bien lourd. On ferait mieux de s'occuper de la crise climatique qui si on ne fait rien provoquera juste quelque milliards de morts.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2020 à 18:39.
Ce qui est tordu c'est de faire croire qu'aujourd'hui qu'on s'occupe du problème de la crise climatique alors qu'il n'en est rien. Les états organisent des COP, les entreprises communiquent sur leur engagement zéro carbone, mais dans les faits rien ne change... Je ne vois pas vraiment le rapport avec le slogan There is no alternative. On a un problème, soit on s'en occupe, soit on s'en occupe pas. Quelle alternative proposez-vous ?
L'effet rebond c'est profiter de l'efficacité pour consommer plus. Pas besoin de regarder des vidéos 24 heures sur 24. Il suffit que simplement que le nombre d'Internautes regardant des vidéos augmentent ou simplement que la qualité des dites vidéos augmentent ou que les utilisateurs de Facebook profitent d'un débit plus élevé pour publier leurs vidéos ou des photos de meilleure qualité (147 000 photos publiés chaque seconde). Contestez-vous que la consommation électronique d'Internet augmente sans cesse ? Certains avancent que la consommation électrique d'Internet double tous les quatre ans.
Si les émissions de gaz à effet de serre ne progressent pas en Europe, ces émissions ne diminuent pas non plus alors que pour respecter les accords de Paris, ces émissions devraient baisser de 5 % tous les ans pendant 30 ans... et ce n'est pas la 5G qui va améliorer les choses. Dans les émissions européennes ne sont pas comptées les millions d'objets importés fabriqués en Chine, exemple un ordinateur portable émet presque une tonne d'équivalent CO2 à la fabrication.
La « novlag » de quoi parlez-vous ? Vous voulez faîtes référence à la novlangue destinée à diminuer le domaine de pensée donc à réduire le choix des mots. C'est vous qui refusez d'utiliser ce mot, que j'ai d'ailleurs utilisé qu'une seule fois dans ma réponse précédente si vous l'aviez bien lue... Et si vous l'aviez bien lue j'ai même expliqué pourquoi : industries minières et métallurgiques faisant partie des activités humaines les plus polluantes, destruction de sites naturels, consommation d’énergie et d’eau, rejets de métaux lourds et de soufre, emploi de produits chimiques nocifs comme le cyanure, génération de déchets minier. Pensez à bien lire avant de répondre et à bien écrire aussi, cela fait plus sérieux.
Dans le terme industrie lourde on peut considérer les secteurs liés à la production ou la transformation de matières premières comme les mines, la métallurgie, la sidérurgie, la pétrochimie, la papeterie et la chimie de première transformation. Donc en gros tout ce qui sert à produire les composants faisant marcher Internet. Mais dans votre aveuglement maladif vous refuser de le voir.
Ce n'est pas moi qui le dit, mais Philippe Bihouix qui pris le temps d'écrire deux livres sur le sujet. Mais bon vous avez raison de ne pas les lire, les faits pourraient contrarier vos opinions sur le sujet des métaux et du recyclage, ce qui serait assez désagréable.
Sérieusement vous êtes encore à la « technologie va nous sauver » ? Quels progrès ont été faits ces dix dernières années ayant réduit de façon significative les émissions de gaz à effet de serre ? On attend toujours... La soi-disant efficacité de la 5G (qui n'a pas l'air de convaincre tous les professionnels du secteurs) sera bien entendu balayée par l'augmentation des usages et ne contribuera nullement à baisser nos émissions de gaz à effet de serre.
Il y a aura des voitures autonomes en 5G, surtout s'il y a pas besoin de la 5G :-) Je ne suis pas le seul rigolo, puisque les rigolos de l'Institut national de recherche en informatique et en automatique écrivent « Le véhicule autonome, qui est aussi un véhicule connecté – pour être autonome, il doit pouvoir communiquer avec les autres véhicules » et ces rigolos de LG ont testé avec succès la voiture autonome 5G à Séoul. Mais effectivement je ne connais pas le sujet, mais je constate que de multiples projets de voitures autonomes 5G existent et que la voiture autonome doit être connectée.
Oui ça c'est ce qu'on vend sur le papier, mais dans les faits tout le monde va au travail et rentre du travail à la même heure, tout le monde va manger à la même heure, tout le monde par en week-end en même temps... Pour les morts en moins sur la route, ça je veux bien vous croire, mais le prix à payer en destruction de l'environnement est bien lourd. On ferait mieux de s'occuper de la crise climatique qui si on ne fait rien provoquera juste quelque milliards de morts.