Pour préciser pour les gens qui n'ont pas forcément suivi tous les détails.
La 5G permet d'utiliser de nouvelles fréquences plus élevées. Les ondes à ces fréquences traversent mal les obstacles (elle vont rebondir sur les murs, etc). Mais du coup, l'idée c'est plutôt d'utiliser ça dans des zones très denses (dans une gare, par exemple).
Mais, la 5G permet aussi d'utiliser plus efficacement les ondes aux fréquences existantes. Et dans ce cas, elle permet de faire mieux que la 4G.
Le "mieux" est donc, au choix:
- Augmenter beaucoup le débit et la couverture en ajoutant plein d'antennes
- Garder le même nombre d'antennes, améliorer un peu le débit, ne pas changer la couverture, et aussi simplifier l'infrastructure derrière les antennes
La question n'est pas vraiment sur la 5G, ça serait un peu comme dire "faut-il passer à IPv6?". La question qu'il faut se poser, c'est plutôt:
- à quel rythme on y va; est-ce qu'on essaie de déployer ça très vite, ou de faire durer les équipements existants le plus longtemps possible?
- Est-ce qu'on continue à autoriser les vieux téléphones 2G a utiliser la moitié des fréquences disponibles avec un vieux protocole pas du tout efficace, ou bien est-ce qu'on se décide à arrêter la 2G pour mieux utiliser ces fréquences pour autre chose - et donc fournir une connexion à plus de téléphone avec un nombre d'antennes équivalent?
- Comment on peut réduire l'utilisation du débit disponible afin d'avoir besoin de moins d'antennes dans les zones denses?
Le fait d'avoir de la 5G permet d'avoir plus de débit. On peut l'utiliser en faisant des pages web plus grosses, plein de vidéos qui servent à rien, etc. Ou alors on peut l'utiliser pour avoir plus de téléphones utilisant la même antenne, si leurs besoins deviennent plus réduits. Le fait de ne pas avoir la 5G ne va rien changer à la taille des pages webs et des vidéos, et donc, soit on reste où on en est, ou soit on continue de toutes façons à ajouter des antennes pour essayer de couvrir l'augmentation des besoins.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 4.
Pour préciser pour les gens qui n'ont pas forcément suivi tous les détails.
La 5G permet d'utiliser de nouvelles fréquences plus élevées. Les ondes à ces fréquences traversent mal les obstacles (elle vont rebondir sur les murs, etc). Mais du coup, l'idée c'est plutôt d'utiliser ça dans des zones très denses (dans une gare, par exemple).
Mais, la 5G permet aussi d'utiliser plus efficacement les ondes aux fréquences existantes. Et dans ce cas, elle permet de faire mieux que la 4G.
Le "mieux" est donc, au choix:
- Augmenter beaucoup le débit et la couverture en ajoutant plein d'antennes
- Garder le même nombre d'antennes, améliorer un peu le débit, ne pas changer la couverture, et aussi simplifier l'infrastructure derrière les antennes
La question n'est pas vraiment sur la 5G, ça serait un peu comme dire "faut-il passer à IPv6?". La question qu'il faut se poser, c'est plutôt:
- à quel rythme on y va; est-ce qu'on essaie de déployer ça très vite, ou de faire durer les équipements existants le plus longtemps possible?
- Est-ce qu'on continue à autoriser les vieux téléphones 2G a utiliser la moitié des fréquences disponibles avec un vieux protocole pas du tout efficace, ou bien est-ce qu'on se décide à arrêter la 2G pour mieux utiliser ces fréquences pour autre chose - et donc fournir une connexion à plus de téléphone avec un nombre d'antennes équivalent?
- Comment on peut réduire l'utilisation du débit disponible afin d'avoir besoin de moins d'antennes dans les zones denses?
Le fait d'avoir de la 5G permet d'avoir plus de débit. On peut l'utiliser en faisant des pages web plus grosses, plein de vidéos qui servent à rien, etc. Ou alors on peut l'utiliser pour avoir plus de téléphones utilisant la même antenne, si leurs besoins deviennent plus réduits. Le fait de ne pas avoir la 5G ne va rien changer à la taille des pages webs et des vidéos, et donc, soit on reste où on en est, ou soit on continue de toutes façons à ajouter des antennes pour essayer de couvrir l'augmentation des besoins.