Si on lit l'article on voit que en 2012 une première étude avait utilisé une faille dans le CSS (basée sur le fait qu'une URL déjà visitée et change de couleur). Cette faille ayant été corrigée, la nouvelle étude a tout simplement utilisé le programme Mozilla d'expérimentation, où les utilisateurs sont volontaires pour chaque expérience. Dans celle-ci, on leur disait clairement qu'on allait récupérer leur historique et pourquoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Apparemment non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message historique de navigation. Évalué à 6.
Si on lit l'article on voit que en 2012 une première étude avait utilisé une faille dans le CSS (basée sur le fait qu'une URL déjà visitée et change de couleur). Cette faille ayant été corrigée, la nouvelle étude a tout simplement utilisé le programme Mozilla d'expérimentation, où les utilisateurs sont volontaires pour chaque expérience. Dans celle-ci, on leur disait clairement qu'on allait récupérer leur historique et pourquoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.