De mémoire, les informations qui m'ont semblé les plus fiables indiquaient jusqu'à 75 % de « trous » pour les NAND premier prix. Mémoires achetées au rabais car non utilisées par les fabricants genre Samsung. Donc effectivement 64 Gio pour faire une 16 Gio est probable.
Du coup celles qui ne sont pas vendues au rabais sont les « normales », mais je ne me souviens pas du pourcentage de défauts. Ce n'était en tous cas pas zéro.
Une recherche vite faite parle de rendement de 90 % chez Intel en 2018 pour produire des SSD. L'article indique également qu'une autre technologie a un rendement de 48 %, ce qui ne permet d'utiliser qu'une puce sur deux pour des SSD (j'imagine donc que les autres sont utilisées pour autre chose, sinon ils auraient peut-être tourné la phrase autrement).
Je n'ai pas vérifié si « rendement » est le nombre de puces considérées comme valides, ou si c'est la surface utilisable.
[^] # Re: Questions
Posté par Kerro . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 5.
De mémoire, les informations qui m'ont semblé les plus fiables indiquaient jusqu'à 75 % de « trous » pour les NAND premier prix. Mémoires achetées au rabais car non utilisées par les fabricants genre Samsung. Donc effectivement 64 Gio pour faire une 16 Gio est probable.
Du coup celles qui ne sont pas vendues au rabais sont les « normales », mais je ne me souviens pas du pourcentage de défauts. Ce n'était en tous cas pas zéro.
Une recherche vite faite parle de rendement de 90 % chez Intel en 2018 pour produire des SSD. L'article indique également qu'une autre technologie a un rendement de 48 %, ce qui ne permet d'utiliser qu'une puce sur deux pour des SSD (j'imagine donc que les autres sont utilisées pour autre chose, sinon ils auraient peut-être tourné la phrase autrement).
Je n'ai pas vérifié si « rendement » est le nombre de puces considérées comme valides, ou si c'est la surface utilisable.