Tu ne croise pas les doigts au moment des tests pour savoir si tu fait de la marge ou non.
De ce que j’en comprends, même si c’est pas volontaire, c’est "maîtrisé" et intégré au process. Et très courant comme pratique.
Apple a fait ça récemment avec leur dernier iPad, qui est le même cpu que ce qu’ils avaient dans l’iPhone sorti 9 mois avant. Leur process a évolué, et ils peuvent activer un cœur de plus.
Ils savaient quel était le yield, ils avaient planifié un iPhone avec n-1 cœurs, savaient que le process s’améliorerait à temps pour la production de l’iPad avec n cœurs. Ça leur permet de lisser les coûts de Dev et production, et ça rallonge la durée de vie commerciale du cpu.
A plus forte raison quand t’as une gamme qui va de 8 à 32 cœurs.
[^] # Re: Questions
Posté par groumly . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 5.
De ce que j’en comprends, même si c’est pas volontaire, c’est "maîtrisé" et intégré au process. Et très courant comme pratique.
Apple a fait ça récemment avec leur dernier iPad, qui est le même cpu que ce qu’ils avaient dans l’iPhone sorti 9 mois avant. Leur process a évolué, et ils peuvent activer un cœur de plus.
Ils savaient quel était le yield, ils avaient planifié un iPhone avec n-1 cœurs, savaient que le process s’améliorerait à temps pour la production de l’iPad avec n cœurs. Ça leur permet de lisser les coûts de Dev et production, et ça rallonge la durée de vie commerciale du cpu.
A plus forte raison quand t’as une gamme qui va de 8 à 32 cœurs.