Oui l'avenir d'Intel semble assez sombre à moyen terme.
Il y a plusieurs raisons derrière le choix d'Apple et d'autres (Amazon, Marvell, Samsung, etc) à créer leur propre processeurs.
- Maturité de l'écosystème ARM
La démocratisation des processeurs ARM sur smartphones et les efforts de fondation comme Linaro (https://www.linaro.org/) ont fait que la software stack compatible ARM a énormément mûri ces dernières années.
Un bon 95% des logiciels Open Source Linux x86_64 (serveur & desktop) peuvent maintenant tourner sur ARM sans problème avec des performances similaires.
- L'émergence de processeur ARM Serveurs / puissants
Ceci sur un marché qui était la chasse gardé d'Intel et d'IBM : le processeur haut de gamme.
- La fin de la loi de Moore et l'émergence des architectures spécialisées
La fin de la loi de moore a fait que le monde du HPC s'est détaché des processeurs haut de gamme (historiquement IBM POWER ou Intel/ADM) pour s'orienter vers des architectures spécialisées. Soit des architectures avec GPU ou des architectures entièrement designé pour le HPC comme pour Fugaku (https://en.wikipedia.org/wiki/Fugaku_(supercomputer) ) avec A64 FX https://en.wikipedia.org/wiki/Fujitsu_A64FX ).
Le TOP 500 illustre bien le phénomène avec le top du classement presque entièrement dominé par les architectures hybride (GPU) ou spécialisées.
- Le degroupage entre designeur et fondeur
Historiquement, les gros designers de processeurs étaient également des fondeurs: Ce n'est plus le cas. Même les grands noms de se monde comme Intel, AMD ou IBM passent maintenant par des sociétés comme TSMC (Taiwan_Semiconductor_Manufacturing_Company) ou Global foundries (https://en.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries) pour réaliser leur chip.
Ce qui a eu comme effet, indirectement, de rendre plus accessible le marché de la création de processeurs avec des sociétés de toute taille qui s'y attaque de front (Huawei, Samsung, Qualcomm, Marvell, Nuvia, Amazon, Apple, Fujitsu) et donc de fortement secouer le monopole d'Intel.
# One Task One processor
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 10.
Très bon article, sur un ressenti assez justifié.
Oui l'avenir d'Intel semble assez sombre à moyen terme.
Il y a plusieurs raisons derrière le choix d'Apple et d'autres (Amazon, Marvell, Samsung, etc) à créer leur propre processeurs.
- Maturité de l'écosystème ARM
La démocratisation des processeurs ARM sur smartphones et les efforts de fondation comme Linaro (https://www.linaro.org/) ont fait que la software stack compatible ARM a énormément mûri ces dernières années.
Un bon 95% des logiciels Open Source Linux x86_64 (serveur & desktop) peuvent maintenant tourner sur ARM sans problème avec des performances similaires.
- L'émergence de processeur ARM Serveurs / puissants
Plusieurs constructeurs ont commencer à faire des processeurs ARM serveurs et ont prouvé que ARM avait sa place sur le marché des processeurs "beefy".
Incluant les séries ThunderX de Marvell (https://www.marvell.com/products/server-processors/thunderx2-arm-processors.html) ou les machines ampère ( https://amperecomputing.com/).
Ce qui a ouvert la porte à plusieurs société spécialisées dans le hardware haut de gamme à faire la même chose comme récemment Amazon (https://www.anandtech.com/show/15578/cloud-clash-amazon-graviton2-arm-against-intel-and-amd), Nuvia (https://nuviainc.com/leadership) ou Apple (https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A13).
Ceci sur un marché qui était la chasse gardé d'Intel et d'IBM : le processeur haut de gamme.
- La fin de la loi de Moore et l'émergence des architectures spécialisées
La fin de la loi de moore a fait que le monde du HPC s'est détaché des processeurs haut de gamme (historiquement IBM POWER ou Intel/ADM) pour s'orienter vers des architectures spécialisées. Soit des architectures avec GPU ou des architectures entièrement designé pour le HPC comme pour Fugaku (https://en.wikipedia.org/wiki/Fugaku_(supercomputer) ) avec A64 FX https://en.wikipedia.org/wiki/Fujitsu_A64FX ).
Le TOP 500 illustre bien le phénomène avec le top du classement presque entièrement dominé par les architectures hybride (GPU) ou spécialisées.
- Le degroupage entre designeur et fondeur
Historiquement, les gros designers de processeurs étaient également des fondeurs: Ce n'est plus le cas. Même les grands noms de se monde comme Intel, AMD ou IBM passent maintenant par des sociétés comme TSMC (Taiwan_Semiconductor_Manufacturing_Company) ou Global foundries (https://en.wikipedia.org/wiki/GlobalFoundries) pour réaliser leur chip.
Ce qui a eu comme effet, indirectement, de rendre plus accessible le marché de la création de processeurs avec des sociétés de toute taille qui s'y attaque de front (Huawei, Samsung, Qualcomm, Marvell, Nuvia, Amazon, Apple, Fujitsu) et donc de fortement secouer le monopole d'Intel.