Posté par foobarbazz .
En réponse au journal vers un sciencefr.org ?.
Évalué à -1.
Dernière modification le 05 septembre 2020 à 01:00.
Le gros problèmes, naturellement, c'est pas les gens diplômés qui font de la qualité, ni les non diplômés qui font de la qualité, c'est précisément ceux là :
La tronche en biais — Thomas C. Durand
Touche à tout, parfois pertinent, toujours sectaire, absolument ordurier sur twitter. C'est M. Dunning Kruger en chef.
Ça m'amuse que tu mette dans la TeB parmis les gens non diplômés, parce que précisément, M. Durand a un doctorat en physiologie végétale, c'est à ce titre que son manque de modestie devant la science est absolument impardonnable.
Exploration spatiale — Hugo Lisoir
J'ai vu qu'une vidéo de lui, c'est cool ce qu'il fait, il est enthousiaste, mais... il manque cruellement de recule sur son sujet. Son manque de compétence grève la qualité de sa vulgarisation.
e-penser — Bruce Benamran
Il produit beaucoup trop pour faire du bon boulot.
Astronogeek — Arnaud Thiry
No comment.
Mr. Sam — Point d'interrogation
Ça c'est un autre très problématique... C'est vraiment le mec qui a troqué un lot de croyance pour un autre. Il parle de la méthode scientifique et de la hiérarchie des preuves comme d'autres comme d'autre parlent de jésus ou de Ragnarök. Il ne fait pas de la vulgarisation scientifique, il fait de la vulgarisation scientiste...
Ceux là sont la preuve qu'on a pas besoin d'avoir un doctorat pour faire un travail d'une grande qualité :
Nota Bene — Benjamin Brillaud — Histoire
Linguisticae — Romain Filstroff — Linguistique
Et vous remarquerez que, comme de par hasard, ils ne sortent pas de leur domaine d'expertise, tout comme ceux là :
DirtyBiology — Léo Grasset
Science4All — Lê Nguyên Hoang
Science étonnante — David Louapre
Il est physicien, il parle de physique, de maths, et d'informatique. et manifestement, il touche sa bille en informatique. Bref, il est diplomé en physique, et il connait aussi très bien l'informatique. Et il ne parle que des choses qu'il connaît bien.
[^] # Re: Mauvaise idée...
Posté par foobarbazz . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à -1. Dernière modification le 05 septembre 2020 à 01:00.
Le gros problèmes, naturellement, c'est pas les gens diplômés qui font de la qualité, ni les non diplômés qui font de la qualité, c'est précisément ceux là :
Touche à tout, parfois pertinent, toujours sectaire, absolument ordurier sur twitter. C'est M. Dunning Kruger en chef.
Ça m'amuse que tu mette dans la TeB parmis les gens non diplômés, parce que précisément, M. Durand a un doctorat en physiologie végétale, c'est à ce titre que son manque de modestie devant la science est absolument impardonnable.
J'ai vu qu'une vidéo de lui, c'est cool ce qu'il fait, il est enthousiaste, mais... il manque cruellement de recule sur son sujet. Son manque de compétence grève la qualité de sa vulgarisation.
Il produit beaucoup trop pour faire du bon boulot.
No comment.
Ça c'est un autre très problématique... C'est vraiment le mec qui a troqué un lot de croyance pour un autre. Il parle de la méthode scientifique et de la hiérarchie des preuves comme d'autres comme d'autre parlent de jésus ou de Ragnarök. Il ne fait pas de la vulgarisation scientifique, il fait de la vulgarisation scientiste...
Ceux là sont la preuve qu'on a pas besoin d'avoir un doctorat pour faire un travail d'une grande qualité :
Et vous remarquerez que, comme de par hasard, ils ne sortent pas de leur domaine d'expertise, tout comme ceux là :
Il est physicien, il parle de physique, de maths, et d'informatique. et manifestement, il touche sa bille en informatique. Bref, il est diplomé en physique, et il connait aussi très bien l'informatique. Et il ne parle que des choses qu'il connaît bien.