Hum en quoi ce que prône Raoult à savoir :
* détecter ;
* isoler ;
* traiter.
Est irrationnel ?
On voit toute la limite et je dirai même l'arrière-pensée qui soutend cette demande : décréte ce qu'il est bon de penser.
Or pas plus qu'il n'est possible de décréter ce qu'est de la « bonne informatique », il est illusoire de croire qu'on peut — et en toute sincérité pourtant — trouver un moyen de décréter ce qu'est la « bonne science ».
Et c'est peut-être en ça que le crise du Covid est déterminante : elle montre que comme tous les domaines de connaissance humaine, les sciences sont l'enjeu d'égo, de lobby, de politique, de pouvoir et de conflits d'intérêts.
Elles ne surnagent pas « belles et pures » au dessus du lot.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Séparé
Posté par PhRæD . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à -10.
Hum en quoi ce que prône Raoult à savoir :
* détecter ;
* isoler ;
* traiter.
Est irrationnel ?
On voit toute la limite et je dirai même l'arrière-pensée qui soutend cette demande : décréte ce qu'il est bon de penser.
Or pas plus qu'il n'est possible de décréter ce qu'est de la « bonne informatique », il est illusoire de croire qu'on peut — et en toute sincérité pourtant — trouver un moyen de décréter ce qu'est la « bonne science ».
Et c'est peut-être en ça que le crise du Covid est déterminante : elle montre que comme tous les domaines de connaissance humaine, les sciences sont l'enjeu d'égo, de lobby, de politique, de pouvoir et de conflits d'intérêts.
Elles ne surnagent pas « belles et pures » au dessus du lot.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »