On a ces métriques depuis le début du mois d'août. Il me semble qu'on a attendu suffisamment de temps. Il serait temps d'avoir une explication pour cette incohérence.
C'est peut-être pas une incohérence.
Lors de la première vague, on n'avait que les chiffres des hospitalisations.
Comme on faisait pas de tests, on peut pas savoir quel était le taux de positivité des tests de l'époque (et leur évolution au cours du temps).
Peut-être que (si on avait fait des tests) le taux de positivité augmentait 2 à 3 mois avant les hospitalisation et les cas graves. Si c'est le cas, il n'y a pas d'incohérence actuellement, seulement qu'il y a un décalage dans les courbes et qu'on le sait pas (encore).
Ou alors il y a effectivement une différence entre ce qui se passe maintenant et ce qui s'est passé il y a 6 mois.
Malheureusement, il est probablement trop tôt pour savoir dans quelle situation nous sommes.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 5.
C'est peut-être pas une incohérence.
Lors de la première vague, on n'avait que les chiffres des hospitalisations.
Comme on faisait pas de tests, on peut pas savoir quel était le taux de positivité des tests de l'époque (et leur évolution au cours du temps).
Peut-être que (si on avait fait des tests) le taux de positivité augmentait 2 à 3 mois avant les hospitalisation et les cas graves. Si c'est le cas, il n'y a pas d'incohérence actuellement, seulement qu'il y a un décalage dans les courbes et qu'on le sait pas (encore).
Ou alors il y a effectivement une différence entre ce qui se passe maintenant et ce qui s'est passé il y a 6 mois.
Malheureusement, il est probablement trop tôt pour savoir dans quelle situation nous sommes.
Matthieu Gautier|irc:starmad