Merci ! Le second article est un peu décevant, surtout avec la tartine de pubs qu'il faut se fader :-) Alors allons y pour un essai de résumé ici ensemble :
Le cadre : pour faire comprendre "le cadre", maintes fois rappelé dans les commentaires au-dessus, il convient peut être de poser "les cadres" les uns à côté des autres :
protéger ses proches et son entourage
se protéger soi même
protéger tout le monde autour
ne rien faire
La connaissance, pour cela il faut faire le tri dans l'immense bordel de l'information, c'est à dire faire le boulot d'un journaliste finalement, pour se rappeler de chaque élément de source sûre, savoir faire le tri, ajouter un bon zeste de simple logique, tenir à jour, pour enfin pouvoir reformuler avec des mots simples :
on sait depuis longtemps que ce virus se transmet par aérosol et par micro-gouttelettes. Le 'débat' actuel scientifique ne porte nullement là dessus, il porte sur le ratio entre ces voies de transmission, c'est plus précis. Que la plupart des journalistes compliquent les explications en faisant des paraphrases maladroites est un effet délétère d'une communication qu'il est quant même préférable d'avoir au fur et à mesure, nombreuse et bordélique, plutôt qu'uniforme et verticale. C'est plus compliqué mais plus transparent. Revenons à la transmission : ce virus se transmet donc par micro-gouttelettes et aérosols. Point. Et c'est ça qui est important à retenir. Il reste des questions : est ce qu'une plaie (et/ou une carie) permet au virus d'entrer et de devenir pathogène, avant que le système immunitaire ai pu faire qq chose ? Est ce que ce mode contagion, s'il permet au virus de devenir pathogène, présente un caractère retardateur sur l'apparition des symptômes ? Il reste des questions, mais il y a donc des faits et des assurances : aérosols et gouttelettes.
ce virus a un caractère particulier : la maladie chez l'humain se développe lentement, les symptômes apparaissent en général petit à petit. Ce qui rends les premiers jours de symptômes compliqués pour un diagnostic et/ou un 'auto-diag' (hum, disons plutôt une évaluation de la situation rapide). Premier élément important. Le second, plus important encore, est que les gens contaminés sont contaminants en moyenne 2 jours avant de développer un seul symptôme (et certains restent asymptomatiques ou un faibles symptômes, c'est ça que les médias retiennent beaucoup, or il me semble plus important de mettre le focus sur cette période d'environ 48h avant tout symptômes pendant laquelle quelqu'un de contaminé est déjà contaminant)
C'est pas si compliqué, y a absolument rien de neuf dans ces mots, tout juste 'se poser et reprendre ce qu'on sait'. De là en découle naturellement un tri pour les masques, avec qq mots explicatifs :
le masque 'tissus' / fait soi même : les cas sont tellement nombreux qu'il est compliqué de faire une vraie catégorie, sans jeter l’opprobre sur des réalisations de qualité qui pourtant rentrent dans cette catégorie. En résumé quant même : méfiance, ils sont souvent plus épais, donc plus difficiles à porter (à respirer avec), encore plus temps chaud. Tandisque que d'autres sont parfois contre productifs : trop léger, ils pulvérisent les micro gouttelettes et les transforment, même en partie, en aérosols.
le masque 'grand public' : c'est en fait le masque chirurgical, c'est le même, sauf qu'il n'est pas décontaminé avant emballage/vente il me semble. Donc on peut mettre les deux dans la même catégorie pour notre problème aujourd'hui. Les paranos appliqueront une quatorzaine à leur boite de masque, par roulement de stock, afin de n'ouvrir et porter que des masques ayant passés plus de 14 jours chez soi.. C'est tout. Ce masque sert avant tout à protéger les autres, et faiblement à se protéger soi même.
le masque ffp2 (K95 dans la norme 'internationale) : il sert à se protéger soi même autant qu'à protéger les autres. Là encore, la différence entre ceux destinés aux personnels médicaux et ceux destinés aux personnels travaillant en environnement hostiles non contaminants, c'est que ces derniers ne sont pas stérilisés avant emballage/vente. Il est difficile de bien respirer avec un ffp2. Vraiment.
le masque ffp2 avec valve : il sert uniquement à se protéger soi même. En échange, il apporte du confort d'usage en ajoutant cette valve sensée garantir que l'air expulsé des poumons le soit aussi du masque, de manière efficace. C'est ce type de masque que l'on retrouve en déclinaisons commerciales 'spécifiquement adapté' aux sportifs, cyclistes ou motards, avec des design attrayant, il protège le porteur. Uniquement. Ce type de masque est d'ailleurs parfois interdit dans certains milieux médicaux et/hospitaliers, on comprends bien pourquoi.
le masque ffp3 (k99 dans la norme internationale) le principe est strictement le même que le ffp2, on passe simplement à une garantie que plus de 99% de l'air inspiré passe par le masque, tout en y ajoutant une filtration plus fine, pour les nanos-particules. C'est très difficile de respirer avec.
le masque ffp3 avec valve : le même ffp3 avec le même principe que le fpp2 plus valve: il ne protège que le porteur, c'est pourquoi on va le retrouver pour des professions non pas médicales mais en contacts avec des polluants hautement toxiques (citadins, ha non :p plutôt les travailleurs en peinture de bateau par exemple, ou encore en environnement nucléaire) Là aussi la valve apporte du confort au porteur, lui permettant une expiration plus facile et évitant de transformer le masque en étuve, aussi.
Donc, avec ce que l'on sait, lorsqu'on a fait ce tri pourtant simple : c'est le masque 'grand public' et/ou chirurgical qu'il faut privilégier. Partout. Tout le temps. A part bien sûr si on déteste tout le monde, parents, conjoint et enfants y compris. Parce qu'il faut garder en tête que l'on peut être porteur sain ou contaminant avant d'être malade. Si tout le monde porte tout le temps un masque, le problème est résolu. Tout le monde sera bien peinard pour attendre une solution médicale.
J'ajoute qu'un stock de ffp2 sans valve devrait être fourni aux salariés qui sont obligés de travailler en environnement confiné (clim en boucle + fenêtres qui ne s'ouvrent pas / pas de fenêtres). Et qu'un stock de ffp2 sans valve serait prudent à titre personnel et familial pour cet automne et hiver, lorsqu'on sera obligé de se rendre dans des endroits similaires à titre personnel (magasins, ..) ou endroits à fort passage.
pour les détails, wikipedia est tjs bien fait, et pour les attentifs souhaitant un stock de ffp2 ayant en plus un tissage ou flocage de cuivre, et un joli design, ils sauront se débrouiller pour en trouver pour cet hiver
Pour le côté "c'est chiant, c'est pas respirable, je m'étouffe, à vélo c'est impossible, je l'ai déjà eu, je suis en bonne santé, je suis quelqu'un d'important", on pourrait dire que c'est humain ? En fait non, c'est animal : cet élan à croire que l'on est différent, voire meilleur et supérieur, c'est de l'animalité. L'humanité, au contraire, c'est humilité et empathie : on dépasse ce stade animal, ses instincts, pour comprendre que si on porte toutes et tous un simple masque, on sera toutes et tous bien plus tranquilles, on pourra alors s'en laver les mains, dans les deux sens de cette phrase ;-)
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 10. Dernière modification le 27 août 2020 à 08:41.
Merci ! Le second article est un peu décevant, surtout avec la tartine de pubs qu'il faut se fader :-) Alors allons y pour un essai de résumé ici ensemble :
Le cadre : pour faire comprendre "le cadre", maintes fois rappelé dans les commentaires au-dessus, il convient peut être de poser "les cadres" les uns à côté des autres :
La connaissance, pour cela il faut faire le tri dans l'immense bordel de l'information, c'est à dire faire le boulot d'un journaliste finalement, pour se rappeler de chaque élément de source sûre, savoir faire le tri, ajouter un bon zeste de simple logique, tenir à jour, pour enfin pouvoir reformuler avec des mots simples :
C'est pas si compliqué, y a absolument rien de neuf dans ces mots, tout juste 'se poser et reprendre ce qu'on sait'. De là en découle naturellement un tri pour les masques, avec qq mots explicatifs :
Donc, avec ce que l'on sait, lorsqu'on a fait ce tri pourtant simple : c'est le masque 'grand public' et/ou chirurgical qu'il faut privilégier. Partout. Tout le temps. A part bien sûr si on déteste tout le monde, parents, conjoint et enfants y compris. Parce qu'il faut garder en tête que l'on peut être porteur sain ou contaminant avant d'être malade. Si tout le monde porte tout le temps un masque, le problème est résolu. Tout le monde sera bien peinard pour attendre une solution médicale.
J'ajoute qu'un stock de ffp2 sans valve devrait être fourni aux salariés qui sont obligés de travailler en environnement confiné (clim en boucle + fenêtres qui ne s'ouvrent pas / pas de fenêtres). Et qu'un stock de ffp2 sans valve serait prudent à titre personnel et familial pour cet automne et hiver, lorsqu'on sera obligé de se rendre dans des endroits similaires à titre personnel (magasins, ..) ou endroits à fort passage.
pour les détails, wikipedia est tjs bien fait, et pour les attentifs souhaitant un stock de ffp2 ayant en plus un tissage ou flocage de cuivre, et un joli design, ils sauront se débrouiller pour en trouver pour cet hiver
Pour le côté "c'est chiant, c'est pas respirable, je m'étouffe, à vélo c'est impossible, je l'ai déjà eu, je suis en bonne santé, je suis quelqu'un d'important", on pourrait dire que c'est humain ? En fait non, c'est animal : cet élan à croire que l'on est différent, voire meilleur et supérieur, c'est de l'animalité. L'humanité, au contraire, c'est humilité et empathie : on dépasse ce stade animal, ses instincts, pour comprendre que si on porte toutes et tous un simple masque, on sera toutes et tous bien plus tranquilles, on pourra alors s'en laver les mains, dans les deux sens de cette phrase ;-)
tl;dr ? :)