• [^] # Re: linux

    Posté par . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 2. Dernière modification le 27 août 2020 à 01:11.

    Objection, si 70% des mamies commettent des crimes, lorsque le policier va arrêter plus de mamies, ce n'est pas les mamies qu'il cherche mais les criminelles. D'ailleurs, peu importe que ce soient vraiment des mamies. le policier va voir que le criminel a une apparence de mamie, et donc il arrête toutes les personnes qui ont l'apparence de mamies. point.

    Objection ? Tu objectes à la loi maintenant ?

    Non, même si 70% des mamies commettent des crimes, le policies n'a pas à aller emmerder une grand-mêre au hasard juste parce que c'est une grand mêre.

    Est-il normal qu'un policier arrête plus souvent une vieille voiture pour chercher un défaut de contrôle technique qu'une voiture neuve, c'est de la discrimination envers les vieilles voitures. Le policier devrait arrêter autant de voitures neuves que de veilles alors...

    Non ce n'est pas normal. On s'en fout que la voiture soit vieille. Si elle exhibe un indice que quelque chose ne va pas oui, si elle semble en parfaît état de fonctionnement le flic doit la laisser tranquille.

    est-il normal qu'un policier arrête plus souvent les personnes qui se baladent avec une arme à feu visible ? C'est de la discrimination envers ceux qui s’amusent à porter sur eux des répliques d'arme à feu, et pourtant

    Dans un pays oû le port d'arme est légal, non ce n'est pas normal. Aux USA par exemple c'est illégal de le faire.

    est-il normal qu'un policier arrête plus souvent les personnes qui portent sur eux une odeur de cannabis pour rechercher de la drogue ? C'est discriminant envers ceux qui aiment juste ce parfum...

    L'odeur est un indice de présence de drogue, donc ce serait normal.

    est-il normal que le policier arrête plus souvent les personnes dont il a l'intuition qu'elles ont plus de chances de commettre des délits que d'autres ?

    Non, le jugement au pif est la porte ouverte à toutes les discriminations

    Ton mode de pensée est absolument effarant. Je dis bien effarant.

    Finalement, tout cela se résume a une intuition que le policier à : quelle probabilité à cette personne en face de moi d'être un criminel ? Et l'apparence de la personne jour un grand rôle. Le nier, c'est juste ne rien comprendre au travail de policier.

    Cela n'a absolument rien à voir avec l'intuition. En englais on appelle cela "probable cause" : est-ce que le flic avait une raison valable pour stopper la personne ? Si le policier n'avait pas de raison valable telle qu'une odeur d'alcool du conducteur, une plaque d'immatriculation expirée, etc... alors le stop est illégal.

    Ou alors, bientôt on va avoir des policiers qui devront éviter d'arrêter certains criminels parce que leur communauté est trop représentée en prison et ça ne conviendrait pas aux quotas. Ceci dit c'est un peu ce qui s'est passé à Telford.

    Mais quelle profonde stupidité...

    Les policiers sont sensé arrèter des criminels. On n'est pas criminel juste parce qu'on est noir ou arabe. Le policier est sensé utiliser des faits, des actes, ... pour juger si la personne est suspecte, pas sa couleur de peau.

    Ton approche est profondemment à vomir, dégoutante. Du racisme à l'état pur. Quelle honte.