Bof quand tu parle des avantages pour Chrome c'est encore plus petit (une peut-être sensation que ça va un peu plus vite).
(et surtout, depuis Quantum, ça passe par un hack, on se tape les onglets quand même en haut car impossible à enlever par l'extension, il faut un hack CSS qui ne peut s'enlever automatiquement si on n'a plus le panneau visible, donc expérience utilisateur bof, pas la priorité de Mozilla d'être différent)
Alors ne me considérant pas utilisateur lambda je vais me garder de parler pour eux. Mais en ce qui me concerne ça me permet à la fois de supprimer cette barre, mais aussi d'autres parties et d'en redimensionner certaines. Je m'en servais bien avant Quantum. Donc je suis plutôt satisfait que ça existe. Je doute que l'utilisateur lambda s'intéresse au fait de mettre les onglets en vertical.
Plus (mini subjectivement, voir autres commentaires) rapide à un moment, moins de pb de compatibilité (et de la faute de Mozilla hein, exemple), faire comme les potes et comme on a pas grand chose de nos jours pour dire que Firefox est mieux et qu'on n'est pas anti-Google que Mozilla met quand même en avant, toutes les erreurs de com' de Mozilla qui ont fait qu'on veut "punir" en quittant et que Google est certes pas mieux mais eux n'ont pas un manifeste disant qu'ils sont plus mieux bien, et j'en passe.
Un argument objectif clair et net d'un coté et de l'autre le seul argument intrinsèque à Firefox c'est "à une époque c'était subjectivement plus rapide" ? Ça n'est pas léger ?
Pour rappel même à la grande époque de firefox n'avais qu'un seul argument (et demi si on veut être gentil) : les onglets (le blocage de popup était possible sur IE, mais c'était pas une fonctionnalité de base. La barre de google par exemple le permettait).
On est surtout devant des logiciels qui sont arrivé à un point où il devient difficile d'innover. Que les développeurs aient une fibre libristes (comme Mozilla), qu'ils soient des armées à temps pleins (comme Google) ou qu'ils aient toujours fais de l'innovation leur marque de fabrique (comme Opera), il semble clair qu'on est arrivé à un plateau d'innovation. Ça n'est pas la faute de Mozilla. Tu peux leur reprocher de ne pas être irréprochable en terme de vie privée (à raison), mais ça ne changerais rien à l'affaire.
Regarde un exemple très simple. Zoom est un pur carnage en terme de vie privée, c'est probablement la pire solution possible, ils ont eux-même reconnu leurs problèmes. Ça ne les empêche pas d'avoir beaucoup mieux tirer leur épingle du jeu cette années que n'importe quelle autre solution de visoconf. Les gens pour qui l'UX est important comme tu le rappel ne choisissent pas du tout leurs logiciels en fonction de l'étique des développeurs. Être irréprochable n'est pas un argument pour eux.
[^] # Re: Plus de Firefox pour moi
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Histoire des systèmes d’extensions de Firefox. Évalué à 3.
Bof quand tu parle des avantages pour Chrome c'est encore plus petit (une peut-être sensation que ça va un peu plus vite).
Alors ne me considérant pas utilisateur lambda je vais me garder de parler pour eux. Mais en ce qui me concerne ça me permet à la fois de supprimer cette barre, mais aussi d'autres parties et d'en redimensionner certaines. Je m'en servais bien avant Quantum. Donc je suis plutôt satisfait que ça existe. Je doute que l'utilisateur lambda s'intéresse au fait de mettre les onglets en vertical.
Un argument objectif clair et net d'un coté et de l'autre le seul argument intrinsèque à Firefox c'est "à une époque c'était subjectivement plus rapide" ? Ça n'est pas léger ?
Pour rappel même à la grande époque de firefox n'avais qu'un seul argument (et demi si on veut être gentil) : les onglets (le blocage de popup était possible sur IE, mais c'était pas une fonctionnalité de base. La barre de google par exemple le permettait).
On est surtout devant des logiciels qui sont arrivé à un point où il devient difficile d'innover. Que les développeurs aient une fibre libristes (comme Mozilla), qu'ils soient des armées à temps pleins (comme Google) ou qu'ils aient toujours fais de l'innovation leur marque de fabrique (comme Opera), il semble clair qu'on est arrivé à un plateau d'innovation. Ça n'est pas la faute de Mozilla. Tu peux leur reprocher de ne pas être irréprochable en terme de vie privée (à raison), mais ça ne changerais rien à l'affaire.
Regarde un exemple très simple. Zoom est un pur carnage en terme de vie privée, c'est probablement la pire solution possible, ils ont eux-même reconnu leurs problèmes. Ça ne les empêche pas d'avoir beaucoup mieux tirer leur épingle du jeu cette années que n'importe quelle autre solution de visoconf. Les gens pour qui l'UX est important comme tu le rappel ne choisissent pas du tout leurs logiciels en fonction de l'étique des développeurs. Être irréprochable n'est pas un argument pour eux.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll