Personnellement mes onglets sont verticaux (grâce à tabcenter-redux que je préfère à Tree Style Tab) c'est impossible avec chrome par exemple
C'est impossible, oui, et c'est une des choses qui me font rester, voire la seule. C'est gênant que ce soit la seule quand même...
(et surtout, depuis Quantum, ça passe par un hack, on se tape les onglets quand même en haut car impossible à enlever par l'extension, il faut un hack CSS qui ne peut s'enlever automatiquement si on n'a plus le panneau visible, donc expérience utilisateur bof, pas la priorité de Mozilla d'être différent)
Je ne sais pas par contre ce qui fait utiliser Chrome pour un utilisateur éclairé (c'est à dire qui a connaissance des 2, qui sait les installer,...).
Plus (mini subjectivement, voir autres commentaires) rapide à un moment, moins de pb de compatibilité (et de la faute de Mozilla hein, exemple), faire comme les potes et comme on a pas grand chose de nos jours pour dire que Firefox est mieux et qu'on n'est pas anti-Google que Mozilla met quand même en avant, toutes les erreurs de com' de Mozilla qui ont fait qu'on veut "punir" en quittant et que Google est certes pas mieux mais eux n'ont pas un manifeste disant qu'ils sont plus mieux bien, et j'en passe.
La question devrait plutôt être : pourquoi ne pas prendre le leader? C'est le bonus du leader, un classique, le challenger doit avoir mieux à proposer pour que les gens ne préfèrent pas la sécurité du leader. C'est ce que Mozilla savait faire il y a 15 ans, plus maintenant.
[^] # Re: Plus de Firefox pour moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Histoire des systèmes d’extensions de Firefox. Évalué à 6.
C'est impossible, oui, et c'est une des choses qui me font rester, voire la seule. C'est gênant que ce soit la seule quand même...
(et surtout, depuis Quantum, ça passe par un hack, on se tape les onglets quand même en haut car impossible à enlever par l'extension, il faut un hack CSS qui ne peut s'enlever automatiquement si on n'a plus le panneau visible, donc expérience utilisateur bof, pas la priorité de Mozilla d'être différent)
Plus (mini subjectivement, voir autres commentaires) rapide à un moment, moins de pb de compatibilité (et de la faute de Mozilla hein, exemple), faire comme les potes et comme on a pas grand chose de nos jours pour dire que Firefox est mieux et qu'on n'est pas anti-Google que Mozilla met quand même en avant, toutes les erreurs de com' de Mozilla qui ont fait qu'on veut "punir" en quittant et que Google est certes pas mieux mais eux n'ont pas un manifeste disant qu'ils sont plus mieux bien, et j'en passe.
La question devrait plutôt être : pourquoi ne pas prendre le leader? C'est le bonus du leader, un classique, le challenger doit avoir mieux à proposer pour que les gens ne préfèrent pas la sécurité du leader. C'est ce que Mozilla savait faire il y a 15 ans, plus maintenant.