En effet, il n'y a pas grand monde qui clique sur les bannières (qui a déja cliqué au moins une fois? qui a déja cliqué au moins une fois de façon VOLONTAIRE?).
Je rajouterai: est-ce que vous voyez les bannières (qui ne sont pas filtrées bien sûr) ?
Depuis le temps, je crois que mon systeme visuel est devenu totalement insensible aux images de dimensions 468x60. Et de toute facon la premiere chose que je fais en arrivant sur une page c'est de scroller un peu pour cacher le haut qui contient ce genre de truc.
A tel point que des fois je me suis surpris à ne pas trouver certains pointeurs (internes au site) dans une page, parce qu'ils ressemblaient trop à des bannières. En "fouillant toute la page des yeux", je ne les voyait simplement pas :). Ca s'applique aussi à tout ce qui est écrit trop gros (j'ai mis du temps à comprendre que le lien vers les rpms dans les pages de rpmfind.net, c'etait cet enorme truc en haut de page et que ça n'etait pas un titre H1) ou graphiquement suspect...
[^] # Re: Pub sur internet == échec, non?
Posté par daggett . En réponse à la dépêche "Linux" cible de pub pour Microsoft. Évalué à 4.
Je rajouterai: est-ce que vous voyez les bannières (qui ne sont pas filtrées bien sûr) ?
Depuis le temps, je crois que mon systeme visuel est devenu totalement insensible aux images de dimensions 468x60. Et de toute facon la premiere chose que je fais en arrivant sur une page c'est de scroller un peu pour cacher le haut qui contient ce genre de truc.
A tel point que des fois je me suis surpris à ne pas trouver certains pointeurs (internes au site) dans une page, parce qu'ils ressemblaient trop à des bannières. En "fouillant toute la page des yeux", je ne les voyait simplement pas :). Ca s'applique aussi à tout ce qui est écrit trop gros (j'ai mis du temps à comprendre que le lien vers les rpms dans les pages de rpmfind.net, c'etait cet enorme truc en haut de page et que ça n'etait pas un titre H1) ou graphiquement suspect...