Ben la réussite d'une pub semble n'être que toute relative. J'avais lu (ou entendu, je sais plus, cela fait trop longtemps) que les meilleurs publicités télévisuelles avaient un impact de 10 % sur la totalité des spectateurs l'aillant vu. Le taux d'efficacité pour une lessive ou une voiture doit tourner entre 1% à 5% (les moins mauvaises bien sûr).
La pub sur le net est (était ?) considéré comme ayant un taux de 3% pour être efficace (par rapport au nombre de hit). La crise est apparue lorsque ce taux est tombé en-dessus des 1%. Je crois que le nouveau type de bannières (cf slashdot.org) en service depuis environ deux ans a permis de revenir vers des taux plus élevés. Les cookies mais surtout une meilleurs prises en compte de la nature des sites a aussi amélioré le ciblage (info pour site d'info, cuisine et régime pour site féminin, etc ...) mais cela avait déja commencé avant le nouveau format des inserts publicitaires.
La crise semble vraiment être passée.
Désolé pour le manque de références dans mes propos. Si quelqu'un a des données plus à jour, je suis preneur.
[^] # Re: Pub sur internet == échec, non?
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche "Linux" cible de pub pour Microsoft. Évalué à 4.
La pub sur le net est (était ?) considéré comme ayant un taux de 3% pour être efficace (par rapport au nombre de hit). La crise est apparue lorsque ce taux est tombé en-dessus des 1%. Je crois que le nouveau type de bannières (cf slashdot.org) en service depuis environ deux ans a permis de revenir vers des taux plus élevés. Les cookies mais surtout une meilleurs prises en compte de la nature des sites a aussi amélioré le ciblage (info pour site d'info, cuisine et régime pour site féminin, etc ...) mais cela avait déja commencé avant le nouveau format des inserts publicitaires.
La crise semble vraiment être passée.
Désolé pour le manque de références dans mes propos. Si quelqu'un a des données plus à jour, je suis preneur.