Quelle agressivité ! j'espère au moins pour toi que tu as eu la sensation jouissive sadique du chasseur quand il déclenche le tir pour abattre le volatile qui passait par là ... "Ouais, -1, c'ui-là j'ai eu, j'suis vach'ment fort !"
Le sadique a besoin de voir sa victime souffrir. Je n'ai pas vu de sang en cliquant sur le lien (ça pourrait être marrant)
J'ai uniquement expliqué mon -1. Sinon je peux faire comme au moins 9 autres personnes qui ont cliqué sur inutile sans prendre la peine de mettre une explication, si tu préfères...
1) le titre est putaclic à volonté
... et il peut être inquiétant. Si Firefox disparaît, seul Google existera.
Je note que tu ne contredis pas mon point : ce titre est dangereux...
Et si la fondation Mozilla disparaît, peut-être aura-t-on une vraie communauté libre qui saura poursuivre le développement de Firefox... peut-être pas en continuant la course débilisante derrière Google pour avoir une foultitudes de nouvelles APIs JS uniquement dans le but de développer le nouveau joujou en application Web plutôt qu'en application native, mais je serais pas contre la fin de cette course.
2) le contenu n'a... rien pour appuyer le titre ? même pas grand chose en rapport avec le titre...
Oui et non. Disons que dire que des emplois sont supprimés, associé au fait de préciser que la priorité est mise sur les contenus payants, peut inciter à penser que le navigateur (gratuit) va être (implicitement) moins l'objet d'attention.
Sans source pour appuyer cette allégation. Donc c'est un PID (Peur, Incertitude et Doute).
3) des sources ? au passage, rien pour dire que c'est un logiciel libre et qu'on peut l'aider en y contribuant...
Après lecture de la source, il est possible, effectivement, que l'article de presse-citron ait sur-interprété les propos de Mitchell Baker. Ou pas, je ne peux en être sûr, ayant des difficultés à lire entre les lignes dans un texte en langue anglaise.
Et c'est là toute la force d'une désinformation. Marquer les esprits, et faire douter à la lecture de textes qui ne vont pas dans le même sens.
[^] # Re: Article vide, titre putaclic, sans sources...
Posté par Pinaraf . En réponse au lien Mozilla songerait à mettre de côté son navigateur historique Firefox. Évalué à 4.
Le sadique a besoin de voir sa victime souffrir. Je n'ai pas vu de sang en cliquant sur le lien (ça pourrait être marrant)
J'ai uniquement expliqué mon -1. Sinon je peux faire comme au moins 9 autres personnes qui ont cliqué sur inutile sans prendre la peine de mettre une explication, si tu préfères...
Je note que tu ne contredis pas mon point : ce titre est dangereux...
Et si la fondation Mozilla disparaît, peut-être aura-t-on une vraie communauté libre qui saura poursuivre le développement de Firefox... peut-être pas en continuant la course débilisante derrière Google pour avoir une foultitudes de nouvelles APIs JS uniquement dans le but de développer le nouveau joujou en application Web plutôt qu'en application native, mais je serais pas contre la fin de cette course.
Sans source pour appuyer cette allégation. Donc c'est un PID (Peur, Incertitude et Doute).
Et c'est là toute la force d'une désinformation. Marquer les esprits, et faire douter à la lecture de textes qui ne vont pas dans le même sens.