... et il peut être inquiétant. Si Firefox disparaît, seul Google existera.
D'où le terme putaclic en fait... jouer sur l'anxiété...
Sinon, je me permets de rappeler que, doucement, netsurf poursuis son bonhomme de chemin, malgré le chaos qu'est le web.
Perso, netsurf deviendra mon navigateur principal le jour ou il supporteras le JS de DLFP, quitte a sacrifier quelques fonctionnalités ou a utiliser un navigateur de secours...
Ah, c'est vrai... j'utilise déjà un navigateur de secours, selon ce que je veux faire, je prend FF pour les vidéo et le mode "privé", et pour la navigation en mode pépère vivaldi.
M'enfin, FF, c'est parce que j'ai la flemme de me mettre Otterbrowser hein, on va pas se mentir.
Je comprend l'argument de "y'aura plus que google" (qui est faux me semble, webkit est encore maintenu?) mais d'un autre côté, mozilla est plus proche d'une entreprise que d'une organisation a but humanitaire (on peut comparer avec debian, encore que, je pense que la MoFo a plus de blé pour faire des trucs qui sont plus souvent douteux).
Pour moi, le seul moteur de rendu communautaire c'est clairement netsurf. Et, oui, il tiens pas encore la route, mais... on a un début du support de JS et le rendu est pas si mal. Compte tenu de l'usine a gaz qu'est le web, c'est un putain de bon boulot!
En vrai, ce qu'il faudrait, c'est figer. Un bon vieux standard iso, respecté, y'a que ça de vrai. Ou sinon une RFC.
Mais non, ça fait longtemps que le web, c'est au-dela de tout standard. Ce ne sont que des putain de recommendations, qui sont achetée par le plus gros joueur. IE6, wb.
[^] # Re: Article vide, titre putaclic, sans sources...
Posté par freem . En réponse au lien Mozilla songerait à mettre de côté son navigateur historique Firefox. Évalué à 7.
D'où le terme putaclic en fait... jouer sur l'anxiété...
Sinon, je me permets de rappeler que, doucement, netsurf poursuis son bonhomme de chemin, malgré le chaos qu'est le web.
Perso, netsurf deviendra mon navigateur principal le jour ou il supporteras le JS de DLFP, quitte a sacrifier quelques fonctionnalités ou a utiliser un navigateur de secours...
Ah, c'est vrai... j'utilise déjà un navigateur de secours, selon ce que je veux faire, je prend FF pour les vidéo et le mode "privé", et pour la navigation en mode pépère vivaldi.
M'enfin, FF, c'est parce que j'ai la flemme de me mettre Otterbrowser hein, on va pas se mentir.
Je comprend l'argument de "y'aura plus que google" (qui est faux me semble, webkit est encore maintenu?) mais d'un autre côté, mozilla est plus proche d'une entreprise que d'une organisation a but humanitaire (on peut comparer avec debian, encore que, je pense que la MoFo a plus de blé pour faire des trucs qui sont plus souvent douteux).
Pour moi, le seul moteur de rendu communautaire c'est clairement netsurf. Et, oui, il tiens pas encore la route, mais... on a un début du support de JS et le rendu est pas si mal. Compte tenu de l'usine a gaz qu'est le web, c'est un putain de bon boulot!
En vrai, ce qu'il faudrait, c'est figer. Un bon vieux standard iso, respecté, y'a que ça de vrai. Ou sinon une RFC.
Mais non, ça fait longtemps que le web, c'est au-dela de tout standard. Ce ne sont que des putain de recommendations, qui sont achetée par le plus gros joueur. IE6, wb.