Dans ta recette je trouve qu'il manque le fait de ne pas confondre les convictions/sentiments/opinions/etc avec les faits. Autant pour soi que pour les autres.
Oui. Ça rejoint un peu le lien entre la question d'être factuel et celle de s'intéresser aux sentiments.
Je n'ai pas compris la partie Récréation. Tu indiques que c'est un exemple, mais je ne saisi pas, c'est un exemple de quoi ?
Exemple de rien du tout ! C'est juste pour rire. C'était trop sérieux sinon ;-)
Ni découvrir/apprendre. C'est une question de point de vue :-)
Héhé, « découvrir » apparaît dans la deuxième phrase.
Pour la question de « convaincre », par contre, je suis en désaccord avec toi. J'ai l'impression qu'avoir comme objectif de « convaincre » ne respecte pas les bases d'un débat équilibré : ça suppose qu'on a la prétention d'être sûr d'avoir raison ou bien que ça ne nous gêne pas de convaincre autrui d'un truc éventuellement faux. Édit : à moins que tu fasses référence uniquement au fait que dans un débat on peut être convaincu à un moment.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par anaseto . En réponse au journal La cuisine du débat : recettes et récréation. Évalué à 3. Dernière modification le 16 août 2020 à 18:11.
Oui. Ça rejoint un peu le lien entre la question d'être factuel et celle de s'intéresser aux sentiments.
Exemple de rien du tout ! C'est juste pour rire. C'était trop sérieux sinon ;-)
Héhé, « découvrir » apparaît dans la deuxième phrase.
Pour la question de « convaincre », par contre, je suis en désaccord avec toi. J'ai l'impression qu'avoir comme objectif de « convaincre » ne respecte pas les bases d'un débat équilibré : ça suppose qu'on a la prétention d'être sûr d'avoir raison ou bien que ça ne nous gêne pas de convaincre autrui d'un truc éventuellement faux. Édit : à moins que tu fasses référence uniquement au fait que dans un débat on peut être convaincu à un moment.