J'ai bossé pour MasterCard dans le passé, et je peux vous dire que toutes les petites commissions, sur l'ensemble gigantesque des transactions bancaires dans le monde leur rapportent des milliards.
À la base, c'était pour rentabiliser les investissements (la recherche, le déploiement...) et aussi pour rembourser la fraudes (et les bogues). Depuis, les services anti-fraude ont fait d'énormes progrès, et la fraude et négligeable. Quant aux investissements, cela fait depuis belle lurette qu'ils ont été rentabilisés.
D'ailleurs, j'ai rendu ma carte bancaire (que je payais en plus), et je n'avais qu'une carte de retrait de billet : je ne payais plus qu'en espèces pendant environ une dizaine d'années.
Pour moi, personnellement, ce sont deux types d'abus de position dominante : Apple avec ses 30% de commission sur seulement des paiements AppStore ; et les 0.3% de MasterCard/Visa/... sur l'immensité des transactions bancaires. Dans les deux cas, nous sommes obligés de toujours passer par les mêmes intermédiaires, entreprises capitalistes, qui n'ont qu'un seul objectif : rémunérer le plus possible leurs actionnaires.
C'est tout l'intérêt des (crypto-)monnaies basées sur des blockchains publiques : ne plus dépendre d'un intermédiaire unique. À la limite, d'un point de vue éthique, nous pourrions même préférer payer plus cher, et ne pas enrichir un intermédiaire qui profiterait de son monopôle. Mais faut pas pousser le bouchon trop loin quand même !
Bref, pour moi, ce que fait Apple (et ce que font MasterCard/Visa/...) c'est de profiter d'une position d'intermédiaire unique, et ce n'est pas éthique.
Note: Sur ma carte bancaire (oui, j'en ai une maintenant), j'ai le logo MasterCard, donc je ne peux pas choisir l’intermédiaire. (Pareil pour le vendeur, il est obligé de passer par l'intermédiaire du porteur de la CB.) MasterCard a signé avec ma banque, et a le même objectif que ma banque, se faire le plus de profit avec mes tunes ! Je peux changer de banque, mais je vais me retrouver coincé avec un autre intermédiaire (ou le même).
Pour moi, la solution serait dans un autre système de transaction monétaire. Par exemple, les crypto-monnaies, et pour éviter la surconsommation électrique, forger (miner) les transaction avec la preuve d'enjeu(Proof-of-Stake).
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)
[^] # Apple et MasterCard/Visa = pareil, ils profitent de leur position dominante
Posté par Oliver (site web personnel) . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 10.
J'ai bossé pour MasterCard dans le passé, et je peux vous dire que toutes les petites commissions, sur l'ensemble gigantesque des transactions bancaires dans le monde leur rapportent des milliards.
À la base, c'était pour rentabiliser les investissements (la recherche, le déploiement...) et aussi pour rembourser la fraudes (et les bogues). Depuis, les services anti-fraude ont fait d'énormes progrès, et la fraude et négligeable. Quant aux investissements, cela fait depuis belle lurette qu'ils ont été rentabilisés.
D'ailleurs, j'ai rendu ma carte bancaire (que je payais en plus), et je n'avais qu'une carte de retrait de billet : je ne payais plus qu'en espèces pendant environ une dizaine d'années.
Pour moi, personnellement, ce sont deux types d'abus de position dominante : Apple avec ses 30% de commission sur seulement des paiements AppStore ; et les 0.3% de MasterCard/Visa/... sur l'immensité des transactions bancaires. Dans les deux cas, nous sommes obligés de toujours passer par les mêmes intermédiaires, entreprises capitalistes, qui n'ont qu'un seul objectif : rémunérer le plus possible leurs actionnaires.
C'est tout l'intérêt des (crypto-)monnaies basées sur des blockchains publiques : ne plus dépendre d'un intermédiaire unique. À la limite, d'un point de vue éthique, nous pourrions même préférer payer plus cher, et ne pas enrichir un intermédiaire qui profiterait de son monopôle. Mais faut pas pousser le bouchon trop loin quand même !
Bref, pour moi, ce que fait Apple (et ce que font MasterCard/Visa/...) c'est de profiter d'une position d'intermédiaire unique, et ce n'est pas éthique.
Note: Sur ma carte bancaire (oui, j'en ai une maintenant), j'ai le logo MasterCard, donc je ne peux pas choisir l’intermédiaire. (Pareil pour le vendeur, il est obligé de passer par l'intermédiaire du porteur de la CB.) MasterCard a signé avec ma banque, et a le même objectif que ma banque, se faire le plus de profit avec mes tunes ! Je peux changer de banque, mais je vais me retrouver coincé avec un autre intermédiaire (ou le même).
Pour moi, la solution serait dans un autre système de transaction monétaire. Par exemple, les crypto-monnaies, et pour éviter la surconsommation électrique, forger (miner) les transaction avec la preuve d'enjeu (Proof-of-Stake).
Commentaire sous licence Creative Commons Zero CC0 1.0 Universal (Public Domain Dedication)