Je ne vois pas ce que le niveau d’études a à faire là-dedans (il n’est pas un indicateur d’intelligence, seulement un indicateur des connaissances acquises au cours des études, et on espère que les gens ne s’y tiennent pas et continuent à apprendre).
Tu as raison. Je n'y ai jamais vu un indicateur d'intelligence, mais disons qu'on peut espérer qu'il y ait une corrélation entre le niveau d'étude et le niveau de maîtrise d'un domaine. En l’occurrence, quand je vois qu'un bac +8 n'a pas la modestie de dire "c'est pas mon domaine, j'y connais rien" alors que quand on a un doctorat on a nécessairement été confronté à sa propre incompétence en s'éloignant un peu de son domaine de spécialité.
Et quand je vois qu'un bac + rien n'a pas la modestie de dire "je n'ai pas étudié ça pendant 10 ans, j'ai juste lu quelque livre et vu quelque conférences sur youtube", c'est pour moi des circonstances aggravante pour ces gens qui prétendent faire du doute leur motto.
Et après, effectivement, il faut faire la différence entre les "animateurs", qui ont des gros problème épistémique, et les "adeptes", qui eux, ont autant de problème avec la démarche scientifique que les cul-de-jate avec leur lacets.
[^] # Re: Mes deux centimes d'euro
Posté par foobarbazz . En réponse au lien Opinion : la vulgarisation et la communication face à des idées vues comme irrationnelles. Évalué à 1.
Tu as raison. Je n'y ai jamais vu un indicateur d'intelligence, mais disons qu'on peut espérer qu'il y ait une corrélation entre le niveau d'étude et le niveau de maîtrise d'un domaine. En l’occurrence, quand je vois qu'un bac +8 n'a pas la modestie de dire "c'est pas mon domaine, j'y connais rien" alors que quand on a un doctorat on a nécessairement été confronté à sa propre incompétence en s'éloignant un peu de son domaine de spécialité.
Et quand je vois qu'un bac + rien n'a pas la modestie de dire "je n'ai pas étudié ça pendant 10 ans, j'ai juste lu quelque livre et vu quelque conférences sur youtube", c'est pour moi des circonstances aggravante pour ces gens qui prétendent faire du doute leur motto.
Et après, effectivement, il faut faire la différence entre les "animateurs", qui ont des gros problème épistémique, et les "adeptes", qui eux, ont autant de problème avec la démarche scientifique que les cul-de-jate avec leur lacets.