Effectivement la gestion de la sécurité et des sauvegardes est un point important à prendre en compte lorsqu'on se met à auto-héberger, néanmoins ces points peuvent rester également problématique chez les professionnels et peu d'entre eux communiquent là-dessus. Disons que c'est toujours un peu la même question qui revient lorsqu'on parle de ce sujet.
Dans mon esprit la mention de l'auto-hébergement était plus pour indiquer qu'il est possible d'installer des instances non-officielles, avec les avantages et inconvénients qui sont mentionnés habituellement. Je pense qu'il est important qu'Internet soit décentralisé (voir fédéré) mais sans forcément aller jusqu'à ce que tout le monde héberge son serveur chez soi, utiliser des instances maintenues par des gens "qui s'y connaissent" me parait déjà aller dans le bon sens. Aller plus loin reste un choix possible pour les personnes que ça intéresse, mais cela nécessite de l'investissement.
Pour la partie malveillance, je pense que cela dépend, mais j'imagine que certains veulent juste nuire sans forcément récupérer les données, dans ce cas, une instance de n'importe quelle taille est une cible intéressante.
[^] # Re: Propre instance et sécurité
Posté par Pierre-Alain TORET (Mastodon) . En réponse à la dépêche EteSync, sortie du protocole en version 2 et autres informations. Évalué à 2.
Effectivement la gestion de la sécurité et des sauvegardes est un point important à prendre en compte lorsqu'on se met à auto-héberger, néanmoins ces points peuvent rester également problématique chez les professionnels et peu d'entre eux communiquent là-dessus. Disons que c'est toujours un peu la même question qui revient lorsqu'on parle de ce sujet.
Dans mon esprit la mention de l'auto-hébergement était plus pour indiquer qu'il est possible d'installer des instances non-officielles, avec les avantages et inconvénients qui sont mentionnés habituellement. Je pense qu'il est important qu'Internet soit décentralisé (voir fédéré) mais sans forcément aller jusqu'à ce que tout le monde héberge son serveur chez soi, utiliser des instances maintenues par des gens "qui s'y connaissent" me parait déjà aller dans le bon sens. Aller plus loin reste un choix possible pour les personnes que ça intéresse, mais cela nécessite de l'investissement.
Pour la partie malveillance, je pense que cela dépend, mais j'imagine que certains veulent juste nuire sans forcément récupérer les données, dans ce cas, une instance de n'importe quelle taille est une cible intéressante.