A mon sens, le problème de Jancovici c'est qu'il décontextualise l'accident nucléaire de Fukushima dans le but d'avoir une approche qu'il pense comme rationnelle, peser les cout/risques en terme de politique énergétique.
Ce qui revient à le déconnecter de la réalité. Éliminer le facteur humain n’est absolument pas rationnel, c’est même plutôt dangereux pour tout dire, voire, justement irrationnel. Ce n’est pas parce que quelque chose marche « sur le papier » qu’en conditions réelles cela va fonctionner exactement de la même façon pour des tas de raisons dont le facteur humain, mais pas que.
[^] # Re: Est-ce vraiment la bonne question ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le nucléaire est-il l'ennemi de l'écologie ?. Évalué à 1.
Ce qui revient à le déconnecter de la réalité. Éliminer le facteur humain n’est absolument pas rationnel, c’est même plutôt dangereux pour tout dire, voire, justement irrationnel. Ce n’est pas parce que quelque chose marche « sur le papier » qu’en conditions réelles cela va fonctionner exactement de la même façon pour des tas de raisons dont le facteur humain, mais pas que.
Je n’ai aucun avis sur systemd