Et tes standards les utilisateurs ils s'en foutent :)
Vrai. Mais les utilisateurs, ils veulent des sites qui s'affichent QUELQUES SOIT le navigateur QU'ILS ONT CHOISI, quelques soit LEUR HANDICAP, quelque soit LEUR CONFIGURATION (machine, resolution graphique etc...)
Où as-tu vu qu'une page ouèbe devait respecter les normes du W3C ?
Ici, juste au dessus : ce que je viens de dire. Donc LES UTILISATEURS.
Et puis aussi les developpeurs. Parce que perso, j'en ai marre, dans mon metier de developpeur web, de faire de la maintenance de sites dont les pages ne respectent pas les standards, utilisent des tables à gogo etc.. C'est d'une lourdeur incroyable, une perte de temps phénoménale, surtout avec ces techniques de cross-browsing à la noix etc.. Je ne parle pas de la bande passante economisée, du traitement simplifié pour les robots d'indexation et autres outils, de la simplicité de maintenance etc etc etc...
Hormis les sites officiels qui peuvent se voir imposer des contraintes d'accessibilité, je vois pas.
Ah.. Donc les non-voyants, ils n'ont droit qu'ais sites officiels. Bieeeeennn ! :-/
Au fait, il est possible de faire des sites accessible avec du tag soup merdique. mais c'est plus facile avec les standards. Et surtout, même en se préoccupant pas de l'accessibilité, respecter les standards apportent automatiquement un niveau d'accessibilité (rien qu'en respectant par exemple la sémantique des balises).
Si ça t'amuse de faire chier 90% de tes visiteurs libre à toi...
Ah ? Ba moi j'utilise des pngs, avec transparence. Aucun de mes internautes ne s'est plaint (90% de IE). Le seul truc, c'est un peu moins beau pour eux.
Et alors ? rien ne les empeche d'acceder au site, de naviguer comme n'importe quel internaute. Je leur ais même dit clairement que c'etait moins beau, avec une page montrant en quoi...
[^] # Re: La fin du brevet sur LZW
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La fin du brevet sur LZW. Évalué à 8.
Vrai. Mais les utilisateurs, ils veulent des sites qui s'affichent QUELQUES SOIT le navigateur QU'ILS ONT CHOISI, quelques soit LEUR HANDICAP, quelque soit LEUR CONFIGURATION (machine, resolution graphique etc...)
Où as-tu vu qu'une page ouèbe devait respecter les normes du W3C ?
Ici, juste au dessus : ce que je viens de dire. Donc LES UTILISATEURS.
Et puis aussi les developpeurs. Parce que perso, j'en ai marre, dans mon metier de developpeur web, de faire de la maintenance de sites dont les pages ne respectent pas les standards, utilisent des tables à gogo etc.. C'est d'une lourdeur incroyable, une perte de temps phénoménale, surtout avec ces techniques de cross-browsing à la noix etc.. Je ne parle pas de la bande passante economisée, du traitement simplifié pour les robots d'indexation et autres outils, de la simplicité de maintenance etc etc etc...
Hormis les sites officiels qui peuvent se voir imposer des contraintes d'accessibilité, je vois pas.
Ah.. Donc les non-voyants, ils n'ont droit qu'ais sites officiels. Bieeeeennn ! :-/
Au fait, il est possible de faire des sites accessible avec du tag soup merdique. mais c'est plus facile avec les standards. Et surtout, même en se préoccupant pas de l'accessibilité, respecter les standards apportent automatiquement un niveau d'accessibilité (rien qu'en respectant par exemple la sémantique des balises).
Si ça t'amuse de faire chier 90% de tes visiteurs libre à toi...
Ah ? Ba moi j'utilise des pngs, avec transparence. Aucun de mes internautes ne s'est plaint (90% de IE). Le seul truc, c'est un peu moins beau pour eux.
Et alors ? rien ne les empeche d'acceder au site, de naviguer comme n'importe quel internaute. Je leur ais même dit clairement que c'etait moins beau, avec une page montrant en quoi...