Au Crédit Coop, j'avais le boîtier, mais je crois que c'est en train de changer à cause de la réglementation et il faudra peut-être bientôt un téléphone pour se connecter à l'interface client.
Je ne vois rien de bloquant au niveau réglementation, juste moins pratique.
la réglementation requiert deux facteurs mais les banques choisissent l'appli par facilité,
tu viens de te contredire ("ça change à cause de la réglementation" puis "la réglementation n'est pas fautive"), difficile de suivre...
C'est un peu contraignant, mais quand on en a un à la maison et au bureau, c'est déjà pas mal.
Euh... Chacun son truc, pour info la tu viens juste de tirer sur l'idée, avec une contrainte forte sur la chose (en avoir 2, et tu peux que à ces endroits, ne pas oublier quand tu pars en vacances etc) la où on a toujours son smartphone sur soit quand on a le besoin.
Pourquoi pas une confirmation par courriel, comme pour le 2FA de Github ?
Quoi???
Tu devrais apprendre à lire une interface, GitHub a dans la partie "2FA" l'app, clé de sécurité et SMS, pas courriel (un élément de plus de sécurité mais c'est tout). Pour info le mail a le même problème que le SMS (ça peut être en clair) car le chiffrement n'est pas obligatoire (on pourrait tester le serveur de mail et refuser l'envoie si pas chiffré, mais pas choisi pour le moment du moins).
appli de merde
Quand tu commences à insulter, tu perds généralement les gens que tu essayes de convaincre (tu ne convainc que les convaincus) car tu leurs montre ta haine plutôt qu'une réflexion.
La majorité a un téléphone et se complait
Pareil ici, tu insultes les gens pas comme toi, pas de chance ils sont la majorité et peuvent te dire alors "merde, en fait le problème c'est toi" et continueront à "se complaire" comme tu dis. Bref, tu joues la victimisation sans vraiment vouloir que ça change (ça t'empècherait la victimisation...).
J'ai lu un article du Monde Diplo qui évoquait des cas de gens qui ne pouvaient plus utiliser leur banque par internet faute d'avoir un smartphone avec l'appli. De mémoire, je crois que c'était LCL.
Le Monde Diplo est capable de parler de cas de gens qui ne pouvaient plus utiliser leur banque par internet faute d'avoir un accès Internet, et?
On pourrait dire aussi que c'est dommage que les banques n'acceptent plus SSL3, c'est vrai quoi ça enlève les vieux OS etc. Ce n'est pas un argument, car le monde va vers l'idée que le smartphone est nécessaire dans la vie comme l'accès Internet (de plus en plus obligatoire, même pour payer ses impôts).
Vu le nombre de gens concernés, savez-vous s'il y a des mouvements de protestation, par exemple via des assos de consommateurs ?
Toute la question est de savoir si il y a tant de gens concernés...
Pour info, les banques ont été très calmées par une précédente réticence des clients, qui ne voulaient pas payer par CB par Internet par peur de "méchants pirates", elles ont alors développé les CB à numéro unique, et ensuite... Plouf, quand les clients réticents ont eu ce qu'ils demandaient, en fait ils n'en voulaient plus. Ca refroidit quand même pas mal les banques de développer pour cet "Vu le nombre de gens concernés" qui n'est pas forcément si nombreux... Surtout quand une solution peut être un smartphone à 50 € au pire dédié avec un numéro sans abo le moins cher.
A noter que je ne suis pas contre obliger les banques à vendre (ben oui, ça coûte et tu ne veux pas aider la banque à faire moins cher, faut accepter de payer ou alors c'est juste de la mauvaise foi) le "petit boîtier", voire faire signer au client qu'il n'a pas de smartphone et accepter le SMS (ça limite le risque à une faible partie de la population, mais pas sûr que la réglementation accepte la chose), mais franchement ce discours victimisant et insultant donne envie de dire juste : rien à foutre. Si tu souhaites qu'on t'écoute (pas ici, ici c'est pour troller, mais les banques) je te conseille de changer ta méthode (il faut se plaindre, mais ça passe mieux quand c'est objectif).
[^] # Re: Testé et approuvé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au revoir Google - 1. Évalué à -5.
Je ne vois rien de bloquant au niveau réglementation, juste moins pratique.
tu viens de te contredire ("ça change à cause de la réglementation" puis "la réglementation n'est pas fautive"), difficile de suivre...
Euh... Chacun son truc, pour info la tu viens juste de tirer sur l'idée, avec une contrainte forte sur la chose (en avoir 2, et tu peux que à ces endroits, ne pas oublier quand tu pars en vacances etc) la où on a toujours son smartphone sur soit quand on a le besoin.
Quoi???
Tu devrais apprendre à lire une interface, GitHub a dans la partie "2FA" l'app, clé de sécurité et SMS, pas courriel (un élément de plus de sécurité mais c'est tout). Pour info le mail a le même problème que le SMS (ça peut être en clair) car le chiffrement n'est pas obligatoire (on pourrait tester le serveur de mail et refuser l'envoie si pas chiffré, mais pas choisi pour le moment du moins).
Quand tu commences à insulter, tu perds généralement les gens que tu essayes de convaincre (tu ne convainc que les convaincus) car tu leurs montre ta haine plutôt qu'une réflexion.
Pareil ici, tu insultes les gens pas comme toi, pas de chance ils sont la majorité et peuvent te dire alors "merde, en fait le problème c'est toi" et continueront à "se complaire" comme tu dis. Bref, tu joues la victimisation sans vraiment vouloir que ça change (ça t'empècherait la victimisation...).
Le Monde Diplo est capable de parler de cas de gens qui ne pouvaient plus utiliser leur banque par internet faute d'avoir un accès Internet, et?
On pourrait dire aussi que c'est dommage que les banques n'acceptent plus SSL3, c'est vrai quoi ça enlève les vieux OS etc. Ce n'est pas un argument, car le monde va vers l'idée que le smartphone est nécessaire dans la vie comme l'accès Internet (de plus en plus obligatoire, même pour payer ses impôts).
Toute la question est de savoir si il y a tant de gens concernés...
Pour info, les banques ont été très calmées par une précédente réticence des clients, qui ne voulaient pas payer par CB par Internet par peur de "méchants pirates", elles ont alors développé les CB à numéro unique, et ensuite... Plouf, quand les clients réticents ont eu ce qu'ils demandaient, en fait ils n'en voulaient plus. Ca refroidit quand même pas mal les banques de développer pour cet "Vu le nombre de gens concernés" qui n'est pas forcément si nombreux... Surtout quand une solution peut être un smartphone à 50 € au pire dédié avec un numéro sans abo le moins cher.
A noter que je ne suis pas contre obliger les banques à vendre (ben oui, ça coûte et tu ne veux pas aider la banque à faire moins cher, faut accepter de payer ou alors c'est juste de la mauvaise foi) le "petit boîtier", voire faire signer au client qu'il n'a pas de smartphone et accepter le SMS (ça limite le risque à une faible partie de la population, mais pas sûr que la réglementation accepte la chose), mais franchement ce discours victimisant et insultant donne envie de dire juste : rien à foutre. Si tu souhaites qu'on t'écoute (pas ici, ici c'est pour troller, mais les banques) je te conseille de changer ta méthode (il faut se plaindre, mais ça passe mieux quand c'est objectif).