Je suis pas d'accord avec toi mais je t'ai pertinenté. Je comprend pas comment on peut mettre une note négative a un commentaire aussi argumenté et développé simplement parce qu'on a une opinion différente. Bon j'ai la main gauche dans le plâtre, c'est un vrai calvaire de taper sur un clavier, contrairement a toi, je vais donc faire court.
Je suis pas d'accord, sauf sur un point, le discours de gens comme Jancovici ou Le reveilleur ne convainc que les convaincus. Ce sont des discours d'ingénieurs, de polytechnicien, ils sont très fort pour décortiquer un problème, mais il le sont beaucoup moins pour ce qui est de la mise en perspective. C'est normal, c'est pas ce qu'on leur demande.
Le point sur lequel nous ne somme pas d'accord c'est sur l'importance du problème que pose le nucléaire comparé au reste. En fait, la question ce n'est pas tant de voir si on va laisser un cadeau empoisonné aux générations futures sous formes de déchets radioactifs, ou de zones contaminés mais c'est plutôt de faire en sorte qu'il y ait des générations futures. Ce qui ce joue avec la crise actuelle de l’anthropocène c'est la survie de l’espèce humaine a l'échelle du siècle qui vient.
Pour tenter de t'en convaincre, je vais te laisser avec ceux qui en parle beaucoup mieux que moi.
D'abord, sorti du même think tank que Jancovici, il y a Matthieu Auzanneau. C'est un spécialiste du pétrole. Il a écrit un bouquin absolument fondamental sur l'histoire du pétrole et son discours permet de comprendre a quel point notre civilisation est une civilisation du pétrole. D'ailleurs, sans pétrole, pas de nucléaire, ni de solaire, ni d'éolien ...
Mais il donne régulièrement des interviews ou il développe ses idées, la dernière en date sur mon radar est pas trop mal pour un podcast : vlan! https://youtu.be/17l9H90fwIQ
Si tu le trouve intéressant tu en trouveras d'autre sur le net.
Ensuite, un véritable écologiste, un écologue, Gilles Boeuf. Il a donné un cours au collège de France sur la question de la biodiversité et la place de l'homme dans la nature. C'est l'autre aspect du problème. Gilles Boeuf développe son discours sur un thème essentiel, développer la culture de l'impact chez l'humain pour qu'il arrête le cercle infernal des problèmes engendrés par les solutions qu'il pense avoir trouvé a ses problèmes. (le nucléaire d'ailleurs répond assez bien a cette définition, mais ça justement, tu l'a déjà bien compris, le truc c'est juste que c'est pas notre plus gros problème).
ça se passe de commentaire et le reportage a le mérite d'être rafraichissant en ces temps de canicule. Il y a une interview d'un réalisateur qui a fait un doc sur lui aussi:
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Big Pete . En réponse au lien Électricité bas carbone et vision politique en cette période de canicule. Évalué à 9.
Je suis pas d'accord avec toi mais je t'ai pertinenté. Je comprend pas comment on peut mettre une note négative a un commentaire aussi argumenté et développé simplement parce qu'on a une opinion différente. Bon j'ai la main gauche dans le plâtre, c'est un vrai calvaire de taper sur un clavier, contrairement a toi, je vais donc faire court.
Je suis pas d'accord, sauf sur un point, le discours de gens comme Jancovici ou Le reveilleur ne convainc que les convaincus. Ce sont des discours d'ingénieurs, de polytechnicien, ils sont très fort pour décortiquer un problème, mais il le sont beaucoup moins pour ce qui est de la mise en perspective. C'est normal, c'est pas ce qu'on leur demande.
Le point sur lequel nous ne somme pas d'accord c'est sur l'importance du problème que pose le nucléaire comparé au reste. En fait, la question ce n'est pas tant de voir si on va laisser un cadeau empoisonné aux générations futures sous formes de déchets radioactifs, ou de zones contaminés mais c'est plutôt de faire en sorte qu'il y ait des générations futures. Ce qui ce joue avec la crise actuelle de l’anthropocène c'est la survie de l’espèce humaine a l'échelle du siècle qui vient.
Pour tenter de t'en convaincre, je vais te laisser avec ceux qui en parle beaucoup mieux que moi.
D'abord, sorti du même think tank que Jancovici, il y a Matthieu Auzanneau. C'est un spécialiste du pétrole. Il a écrit un bouquin absolument fondamental sur l'histoire du pétrole et son discours permet de comprendre a quel point notre civilisation est une civilisation du pétrole. D'ailleurs, sans pétrole, pas de nucléaire, ni de solaire, ni d'éolien ...
Je te conseille avant tout son bouquin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matthieu_Auzanneau#Or_noir,_la_grande_histoire_du_p%C3%A9trole
Mais il donne régulièrement des interviews ou il développe ses idées, la dernière en date sur mon radar est pas trop mal pour un podcast : vlan! https://youtu.be/17l9H90fwIQ
Si tu le trouve intéressant tu en trouveras d'autre sur le net.
Ensuite, un véritable écologiste, un écologue, Gilles Boeuf. Il a donné un cours au collège de France sur la question de la biodiversité et la place de l'homme dans la nature. C'est l'autre aspect du problème. Gilles Boeuf développe son discours sur un thème essentiel, développer la culture de l'impact chez l'humain pour qu'il arrête le cercle infernal des problèmes engendrés par les solutions qu'il pense avoir trouvé a ses problèmes. (le nucléaire d'ailleurs répond assez bien a cette définition, mais ça justement, tu l'a déjà bien compris, le truc c'est juste que c'est pas notre plus gros problème).
son cours au collège de France commence a dater https://www.college-de-france.fr/site/gilles-boeuf/inaugural-lecture-2013年12月19日-18h00.htm
Il a fait des conférences par exemple ici : https://youtu.be/MZQH3jmgb-k
Pour finir, un scientifique russe fou ou génial. Sergey Zimov Je ne sais pas. c'est peut être la même chose au final.
https://www.youtube.com/watch?v=dU19sJl9MKU
ça se passe de commentaire et le reportage a le mérite d'être rafraichissant en ces temps de canicule. Il y a une interview d'un réalisateur qui a fait un doc sur lui aussi:
https://www.youtube.com/watch?v=6GW0QP-chFk
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.