Donc, meilleure est la bibliothèque (en C), moins les performances de l'autre langage influent sur les performances globales.
Non, n'importe quoi. Si l'overhead apporté par la bibliothèque est moins important, alors l'influence du reste est plus importante relativement au total (c'est des maths, tu sais). Et puis, apprends à lire les messages auxquels tu réponds, tu t'enfonces dans un argumentaire qui vient d'être réfuté pour la troisième fois. Pas que je me lasse...
Evaluer l'empreinte mémoire avec HelloWorld, c'est sur puissant
Oh, ils ne parlent pas que de ça, il suffit de savoir lire. Et puis, HelloWorld permet justement de mesurer l'overhead minimal (coût fixe) de l'environnement d'exécution. Mais bon, tout ça, c'est trop compliqué, d'ailleurs "Java rulez dans l'embarqué" et "la mémoire a un coût dérisoire, quelle importance si ça en bouffe beaucoup" (sic) n'est-ce pas :-))
Quelques exemples (c'est moi qui souligne) :
Tu ne sembles pas comprendre la différence entre dire qu'un argument est "idiot" (ce qui se conçoit rationnellement) et dire qu'une personne est "crétine" (ce qui est de l'ordre de l'appréciation subjective et du dénigrement de bas étage). Je m'en fiche un peu, c'est juste que ça ne rend pas tes interventions très crédibles...
Enfin, bon, ton gros problème est que tu t'es engouffré bille en tête dans une discussion à laquelle tu n'as rien compris mais où il te semblait scandaleux qu'on critiquât Java, n'est-ce pas ? Ayant dû abdiquer le débat sur les jeux video où tu t'es fait ramasser par plusieurs personnes à cause de ton manque chronique de connaissances en la matière, tu es maintenant réduit à lancer des attaques personnelles et à ressasser quelques arguments déjà plusieurs fois réfutés ;)
[^] # Re: 1ère mouture du collecticiel client de OpenOfice.org : Glow
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à -1.
Non, n'importe quoi. Si l'overhead apporté par la bibliothèque est moins important, alors l'influence du reste est plus importante relativement au total (c'est des maths, tu sais). Et puis, apprends à lire les messages auxquels tu réponds, tu t'enfonces dans un argumentaire qui vient d'être réfuté pour la troisième fois. Pas que je me lasse...
Evaluer l'empreinte mémoire avec HelloWorld, c'est sur puissant
Oh, ils ne parlent pas que de ça, il suffit de savoir lire. Et puis, HelloWorld permet justement de mesurer l'overhead minimal (coût fixe) de l'environnement d'exécution. Mais bon, tout ça, c'est trop compliqué, d'ailleurs "Java rulez dans l'embarqué" et "la mémoire a un coût dérisoire, quelle importance si ça en bouffe beaucoup" (sic) n'est-ce pas :-))
Quelques exemples (c'est moi qui souligne) :
Tu ne sembles pas comprendre la différence entre dire qu'un argument est "idiot" (ce qui se conçoit rationnellement) et dire qu'une personne est "crétine" (ce qui est de l'ordre de l'appréciation subjective et du dénigrement de bas étage). Je m'en fiche un peu, c'est juste que ça ne rend pas tes interventions très crédibles...
Enfin, bon, ton gros problème est que tu t'es engouffré bille en tête dans une discussion à laquelle tu n'as rien compris mais où il te semblait scandaleux qu'on critiquât Java, n'est-ce pas ? Ayant dû abdiquer le débat sur les jeux video où tu t'es fait ramasser par plusieurs personnes à cause de ton manque chronique de connaissances en la matière, tu es maintenant réduit à lancer des attaques personnelles et à ressasser quelques arguments déjà plusieurs fois réfutés ;)
Same player, shoot again ?