C'est sûr que Frozen Bubble est un super exemple. Il marche très bien en 100% pur Java alors que pour Perl, c'est basé sur SDL (programmé en C). Et c'est sûr que le rendu graphique de Frozen Bubble est comparable à celui de Arkanae.
Ceci étant, par dela le ridicule total de cette comparaison, je ne vois pas le problème. Il est logique d'implémenter d'interfacer un langage de haut niveau comme Java avec un langage de bas niveau comme le C pour attaquer des bibliothèques très efficaces. La relative lenteur de Java pour l'aspect interface graphique prouve simplement que swing est mal conçu, contrairement à OpenGL for Java. SWT d'IBM est déjà beaucoup mieux.
C'est amusant comme quand tu parles de Java tu perds toute crédibilité et pertinence.
[^] # Re: 1ère mouture du collecticiel client de OpenOfice.org : Glow
Posté par boubou . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à 2.
Ceci étant, par dela le ridicule total de cette comparaison, je ne vois pas le problème. Il est logique d'implémenter d'interfacer un langage de haut niveau comme Java avec un langage de bas niveau comme le C pour attaquer des bibliothèques très efficaces. La relative lenteur de Java pour l'aspect interface graphique prouve simplement que swing est mal conçu, contrairement à OpenGL for Java. SWT d'IBM est déjà beaucoup mieux.
C'est amusant comme quand tu parles de Java tu perds toute crédibilité et pertinence.