Ah non mais attends j'ai rien à faire : c'est installé de base sur ma distrib. Mais bon si t'aimes souffrir années 90-style...
Tu confonds "se faire chier 90-style" et "ne pas avoir a implémenter parce que d'autres ont fait le boulot pour moi". Ce sont deux choses différentes.
Mais bon si t'aimes souffrir années 90-style...
Techniquement, runit est un héritier des daemontools donc c'est "me faire chier 2000-style".
Et techniquement, je pourrais aussi juste utiliser voidlinux, donc je peux aussi parler de 2020-style, et utiliser runit sans m'embêter a faire mes scripts.
Sauf que moi je veux le support de runit dans ma Debian. Et je ne suis pas le seul à le vouloir.
Sinon, au sujet de "se faire souffrir": voici ce que j'ai lu récemment. Vois-tu, il semble que parmi ceux qui ont vraiment besoin de bosser avec le gestionnaire de service, certains trouvent que, oui systemd a de jolies fonctionnalités (One or two features seem to do what we have hacked differently so far.), mais c'est fragile (It looks like several features are incompatible changes and will break things in more or less surprising ways.) et complexe (all development schedules blow up with its complexity).
Malheureusement, cette personne ne parle pas d'autres systèmes qu'elle aurait expérimenté (aurait été intéressant pour comparer).
Pour ma part, j'en ai expérimenté un autre, qui a ses défauts, qui sont différents de ceux de systemd.
Il y en a un 3ème que j'aimerai essayer, qui semble avoir la simplicité que j'apprécie chez runit, sans son inconvénient majeur: l'absence de gestion des dépendances. Un jour je prendrais le temps de tester nosh, s'il tiens ses promesses, alors c'est peut-être bien la meilleure option.
Honnêtement, ça serait pas mal, mais vu que la plupart de ceux qui cherchent une alternative simple et stable à systemd ont tendance a partir vers runit, je préfère suivre ce mouvement dans un 1er temps. Les logiques étant compatible (nosh est aussi un héritier de daemontools) si le jour ou je teste il s'avère que ça marche mieux, migrer sera un jeu d'enfant. Et je pourrais me baser sur un truc qui marche.
Et pour être sûr d'avoir du moinssage cette fois : je suis sérieux en fait :-D
Tu sais que c'est peu probable, tu défends le système le plus utilisé après tout :)
[^] # Re: .
Posté par freem . En réponse au journal systemd: identifiant unique, world-readable?. Évalué à 1. Dernière modification le 07 août 2020 à 08:51.
Tu confonds "se faire chier 90-style" et "ne pas avoir a implémenter parce que d'autres ont fait le boulot pour moi". Ce sont deux choses différentes.
Techniquement, runit est un héritier des daemontools donc c'est "me faire chier 2000-style".
Et techniquement, je pourrais aussi juste utiliser voidlinux, donc je peux aussi parler de 2020-style, et utiliser runit sans m'embêter a faire mes scripts.
Sauf que moi je veux le support de runit dans ma Debian. Et je ne suis pas le seul à le vouloir.
Sinon, au sujet de "se faire souffrir": voici ce que j'ai lu récemment. Vois-tu, il semble que parmi ceux qui ont vraiment besoin de bosser avec le gestionnaire de service, certains trouvent que, oui systemd a de jolies fonctionnalités (
One or two features seem to do what we have hacked differently so far.), mais c'est fragile (It looks like several features are incompatible changes and will break things in more or less surprising ways.) et complexe (all development schedules blow up with its complexity).Malheureusement, cette personne ne parle pas d'autres systèmes qu'elle aurait expérimenté (aurait été intéressant pour comparer).
Pour ma part, j'en ai expérimenté un autre, qui a ses défauts, qui sont différents de ceux de systemd.
Il y en a un 3ème que j'aimerai essayer, qui semble avoir la simplicité que j'apprécie chez runit, sans son inconvénient majeur: l'absence de gestion des dépendances. Un jour je prendrais le temps de tester nosh, s'il tiens ses promesses, alors c'est peut-être bien la meilleure option.
Honnêtement, ça serait pas mal, mais vu que la plupart de ceux qui cherchent une alternative simple et stable à systemd ont tendance a partir vers runit, je préfère suivre ce mouvement dans un 1er temps. Les logiques étant compatible (nosh est aussi un héritier de daemontools) si le jour ou je teste il s'avère que ça marche mieux, migrer sera un jeu d'enfant. Et je pourrais me baser sur un truc qui marche.
Tu sais que c'est peu probable, tu défends le système le plus utilisé après tout :)