mais clairement la diversité n'est pas évidente à appréhender ni à gérer quand l'on découvre Linux
Tu pars du principe qu'il n'y a pas de diversité sous Windows ou qu'elle est plus facile a appréhender?
Qu'il y a moins de diversité. Je ne me suis jamais poser une question similaire à savoir si j'allais utiliser GNOME, KDE, Xfce, Budgie, MATE, Cinamon ou autre chose encore.
C'est ça le foutu problème. On ne découvre pas linux, on découvre qu'il existe de nombreux systèmes d'exploitation basés sur noyau, et on les mets tous dans le même sac, alors que bon, le noyau, c'est encore moins important que l'init du point de vue utilisateur!
Bon sujet de dissertation pour un trolldi : Deux distributions Linux différentes sont-elle deux OS différents ?
Sans doute difficile de dire que NixOS et Ubuntu sont un seul et même OS.
Sans doute difficile de dire que DFLinux et Debian sont deux OS différents.
Concernant la manière d'installer les logiciels, c'est plus discutable. Quand tu arrives et que tu piges que dalle, cela te fait chier que ces zouaves de fedora et de debian et de ... ont chacun leur manière de faire parce que toi tu voulais le logiciel A et le logiciel B sur ton ordi et manque de pot pour le logiciel A c'est dispo sous fedora et le logiciel B c'est sous dispo chez debian.
Oui, vu que ce sont des systèmes d'exploitation différents, il est vrai que c'est illogique. Ou pas.
Une fois que l'on considère deux distributions de Linux comme des OS distincts, c'est logique mais le newB n'a sans doute pas (encore) compris que ce sont des OS distincts.
La frustration est d'autant plus grande que tu comprends pas pourquoi cette différence.
Ça, c'est parce que tu es curieux et que tu veux comprendre. C'est de la frustration saine.
Ah non ! Le newB, il a installé Linux et il a trouvé le programme qu'il voulait dans une version pour Linux et bordel une nouvelle fois son ordi lui donne des messages d'erreurs dont il comprend surtout que cela ne marche pas. C'est quoi cette merde de Linux ? (selon le caractère et l'éducation du dit newbie la réaction peut être plus ou moins virulente et exprimée de manière plus ou moins châtiée).
Quand un logiciel n'est pas empaqueté et mis à disposition comme tu veux sur ton OS, les solutions ont toujours été les mêmes:
aller sur le web pour trouver une version adaptée à ton OS;
utiliser un multi-boot;
utiliser une VM;
demander au fournisseur de le compiler pour ton OS;
si possible, utiliser les sources pour le compiler soi-même;
Euh non, quand je trouvais pas un truc sur Windows, je trouvais cela dommage mais je n'imaginais par faire l'une ou l'autre de ces cabrioles à part la première. Éventuellement aussi demander au fournisseur de prévoir une version pour Windows.
parce que windows, justement, n'a pas de catalogue d'applications (ou n'avait pas, si ça a changé).
Tout à fait. Et je me dis que si un jour, j'installe une version de Linux chez quelqu'un pas très versée en ni intéressée par ce qu'il y a sous le capot; je lui dirai un truc du genre : pour ajouter des programmes tu regardes dans le catalogue (et pas ailleurs). Pas top pour l'émancipation informatique de la personne mais peut-être plus sage au départ.
En fait, je ne serais pas étonné que dans un futur pas si lointain l'une de ces options prennent le pas sur les autres en espérant que ce sera la meilleure.
Je n'en serais pas étonné non plus. Et tu as oublié appimage dans ta liste, ainsi que les solutions traditionnelles qui utilisent des «launchers» ou intègrent eux-même un soft de MàJ.
Deuxième dissertation pour un trolldi : si une (et une seule) solution type flatpack s'impose globalement pour l'installation des logiciels, que restera-t-il comme différences substantielles entre les différentes distributions ?
Désolé pour le placement de produit dans ce post. C'est venu comme cela en relisant. C'est quand même une initiative sympathique même si je crains que remplacer la carte de banque y coûte relativement cher. Tu ne comprends rien à ce disclaimer : tu n'as pas détecté le placement de produit et/ou tu n'as pas lu récemment de journaux sur LinuxFR
[^] # Re: Je suis débutant et j'utilise slackware...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 1.
Qu'il y a moins de diversité. Je ne me suis jamais poser une question similaire à savoir si j'allais utiliser GNOME, KDE, Xfce, Budgie, MATE, Cinamon ou autre chose encore.
Bon sujet de dissertation pour un trolldi : Deux distributions Linux différentes sont-elle deux OS différents ?
Sans doute difficile de dire que NixOS et Ubuntu sont un seul et même OS.
Sans doute difficile de dire que DFLinux et Debian sont deux OS différents.
Une fois que l'on considère deux distributions de Linux comme des OS distincts, c'est logique mais le newB n'a sans doute pas (encore) compris que ce sont des OS distincts.
Ah non ! Le newB, il a installé Linux et il a trouvé le programme qu'il voulait dans une version pour Linux et bordel une nouvelle fois son ordi lui donne des messages d'erreurs dont il comprend surtout que cela ne marche pas. C'est quoi cette merde de Linux ? (selon le caractère et l'éducation du dit newbie la réaction peut être plus ou moins virulente et exprimée de manière plus ou moins châtiée).
Euh non, quand je trouvais pas un truc sur Windows, je trouvais cela dommage mais je n'imaginais par faire l'une ou l'autre de ces cabrioles à part la première. Éventuellement aussi demander au fournisseur de prévoir une version pour Windows.
Tout à fait. Et je me dis que si un jour, j'installe une version de Linux chez quelqu'un pas très versée en ni intéressée par ce qu'il y a sous le capot; je lui dirai un truc du genre : pour ajouter des programmes tu regardes dans le catalogue (et pas ailleurs). Pas top pour l'émancipation informatique de la personne mais peut-être plus sage au départ.
Deuxième dissertation pour un trolldi : si une (et une seule) solution type flatpack s'impose globalement pour l'installation des logiciels, que restera-t-il comme différences substantielles entre les différentes distributions ?
Désolé pour le placement de produit dans ce post. C'est venu comme cela en relisant. C'est quand même une initiative sympathique même si je crains que remplacer la carte de banque y coûte relativement cher. Tu ne comprends rien à ce disclaimer : tu n'as pas détecté le placement de produit et/ou tu n'as pas lu récemment de journaux sur LinuxFR
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !