En rapport à la note de modération, je remets ici — avec l'accord de l'auteur — l'échange par mail qui a précédé la validation de la dépêche.
> Hello, > > En tant qu'éditeur sur le site linuxfr.org, je viens de prendre > connaissance de ta proposition de dépêche « Mise en place du Réseau > Indépendant d'Hébergeurs Autogerés ». > > Avant de la valider, j'aimerais comprendre un point particulier de ta > démarche. Quel rapport fais-tu entre le concept d'hébergeur autogéré > et la gratuité de mise à disposition de l'espace Web ? > > Cf : > « Les hébergeurs qui seront éligibles pour faire partie du réseau ne > devront demander aucune participation financière aux webmasters, > devront utiliser des logiciels libres (ou avoir un projet concret et > imminant de migration vers des logiciels libres), n'obligeront pas les > webmasters à afficher des bandeaux publicitaires sur leurs pages. » > > N'y a-t-il pas contradiction entre le concept de partage et celui de > centralisation des coûts, pris en charge par un groupe limité de > personnes profitant de la pateforme ? > > N'en fais-tu pas toi-même la constatation en indiquant : > « Des hébergeurs fonctionnant sur ce modèle existent déjà (voir les > liens) mais leurs inscriptions sont déjà fermées pour la plupart car > les moyens limités dont ils disposent leur empechent d'héberger plus > de quelques centaines de sites. » > > As-tu également pris connaissance d'initiatives telles que > L'Autre.Net, Ouvaton, etc. ?
je suis content que tu prennes le temps de clarifier mon "article" avant
de le publier. Visiblement tout n'est pas clairement expliqué.
La gratuité de mise à disposition de l'espace web est permise par des
couts extremement bas par rapport à un hebergeur
commercial/traditionnel/professionnel/... La plupart du temps, les seuls
couts liés à l'hebergeur alternatif (ADSL + electricité 24h/24 + cout de
la machine) sont déjà pris en charge par l'admin avant qu'il ne soit un
hebergeur. Ou alors les surcouts sont minimes et supportables.
Le terme "autogeré" prete peut-etre à confusion, car il ne s'agit pas ici
de partager les couts, mais plutot les choix à faire, voir la gestion
technique.
Je connais assez bien les initiatives louables Ouvaton, L'autre.net, feu
Altern, Apinc,... Leur concept est très bon mais il est surtout adapté à
des projets qui possèdent un minimum de moyens. Or, il se trouve que la
grande majorité des sites ne concernent pas des projets avec des moyens.
Je parle ici de simples sites personnels, blogs, loisirs, reflexions
personnelles... Il y a plusieurs sites sur zaup.org qui n'existeraient
plus si leur webmaster devait payer quelques euros par régulièrement.
Sans parler des sites qui ne sont plus maintenus et qui de facto sont appelés
à disparaitre si le webmaster ne cotise plus à l'association.
Bref, j'espere avoir mieux expliqué ma démarche.
Est-ce que je devrais changer qq chose à mon texte ou mon article ? Si
tu penses avoir compris le sens de ma démarche, je t'autorise à faire les
modifications que tu juges necessaires à l'article.
# Re: Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés
Posté par Xavier Antoviaque (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en place du Réseau Indépendant d'Hébergeurs Autogérés. Évalué à 10.
> Hello,
>
> En tant qu'éditeur sur le site linuxfr.org, je viens de prendre
> connaissance de ta proposition de dépêche « Mise en place du Réseau
> Indépendant d'Hébergeurs Autogerés ».
>
> Avant de la valider, j'aimerais comprendre un point particulier de ta
> démarche. Quel rapport fais-tu entre le concept d'hébergeur autogéré
> et la gratuité de mise à disposition de l'espace Web ?
>
> Cf :
> « Les hébergeurs qui seront éligibles pour faire partie du réseau ne
> devront demander aucune participation financière aux webmasters,
> devront utiliser des logiciels libres (ou avoir un projet concret et
> imminant de migration vers des logiciels libres), n'obligeront pas les
> webmasters à afficher des bandeaux publicitaires sur leurs pages. »
>
> N'y a-t-il pas contradiction entre le concept de partage et celui de
> centralisation des coûts, pris en charge par un groupe limité de
> personnes profitant de la pateforme ?
>
> N'en fais-tu pas toi-même la constatation en indiquant :
> « Des hébergeurs fonctionnant sur ce modèle existent déjà (voir les
> liens) mais leurs inscriptions sont déjà fermées pour la plupart car
> les moyens limités dont ils disposent leur empechent d'héberger plus
> de quelques centaines de sites. »
>
> As-tu également pris connaissance d'initiatives telles que
> L'Autre.Net, Ouvaton, etc. ?
je suis content que tu prennes le temps de clarifier mon "article" avant
de le publier. Visiblement tout n'est pas clairement expliqué.
La gratuité de mise à disposition de l'espace web est permise par des
couts extremement bas par rapport à un hebergeur
commercial/traditionnel/professionnel/... La plupart du temps, les seuls
couts liés à l'hebergeur alternatif (ADSL + electricité 24h/24 + cout de
la machine) sont déjà pris en charge par l'admin avant qu'il ne soit un
hebergeur. Ou alors les surcouts sont minimes et supportables.
Le terme "autogeré" prete peut-etre à confusion, car il ne s'agit pas ici
de partager les couts, mais plutot les choix à faire, voir la gestion
technique.
Je connais assez bien les initiatives louables Ouvaton, L'autre.net, feu
Altern, Apinc,... Leur concept est très bon mais il est surtout adapté à
des projets qui possèdent un minimum de moyens. Or, il se trouve que la
grande majorité des sites ne concernent pas des projets avec des moyens.
Je parle ici de simples sites personnels, blogs, loisirs, reflexions
personnelles... Il y a plusieurs sites sur zaup.org qui n'existeraient
plus si leur webmaster devait payer quelques euros par régulièrement.
Sans parler des sites qui ne sont plus maintenus et qui de facto sont appelés
à disparaitre si le webmaster ne cotise plus à l'association.
Bref, j'espere avoir mieux expliqué ma démarche.
Est-ce que je devrais changer qq chose à mon texte ou mon article ? Si
tu penses avoir compris le sens de ma démarche, je t'autorise à faire les
modifications que tu juges necessaires à l'article.
Merci encore de bien faire ton travail louable !
Dario