Je suis d'accord que donner un cadre historique à ces évolutions est pertinent.
Quant au côté inéluctable de la chose (même si il est plus présent dans les domaines complexes comme l'informatique), qui tend à faire une analogie avec la théorie Darwinienne de l'évolution je pense que c'est forcer un peu le trait ("Espèce menacée d'extinction").
Et c'est là que le filage de la métaphore Jurasic-Park s'arrête.
Contrairement à l'évolution des organismes, l'environnement qui conditionne la "survie" d'une technique est modifiable par ceux qui l'utilisent.
(Eg : Les trilobites ne pouvaient rien faire pour contrer les conditions de l'extinction du Permien)
C'est donc une question de choix d'environnement, et celui des "grandes corpos" comme tu les cite est effectivement toxique dans ce cas.
[^] # Re: et si c'était ... l'évolution ?
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Je fais partie d'une espèce menacée d'extinction. Évalué à 3.
Je suis d'accord que donner un cadre historique à ces évolutions est pertinent.
Quant au côté inéluctable de la chose (même si il est plus présent dans les domaines complexes comme l'informatique), qui tend à faire une analogie avec la théorie Darwinienne de l'évolution je pense que c'est forcer un peu le trait ("Espèce menacée d'extinction").
Et c'est là que le filage de la métaphore Jurasic-Park s'arrête.
Contrairement à l'évolution des organismes, l'environnement qui conditionne la "survie" d'une technique est modifiable par ceux qui l'utilisent.
(Eg : Les trilobites ne pouvaient rien faire pour contrer les conditions de l'extinction du Permien)
C'est donc une question de choix d'environnement, et celui des "grandes corpos" comme tu les cite est effectivement toxique dans ce cas.