J'ai moinssé le journal parce que ... c'est du FUD.
C'est vrai. Un peu.
Le comportement dénoncé est complètement nouveau. Avant, ça marchait très bien. Et il y a eu un projet de mise à jour, visiblement pour la DSP2, visiblement pour le groupe BPCE en entier. Et ce projet demande quelque chose de complètement fou : désactiver une protection. Car oui, quand je clique sur « valider » pour mon code confidentiel, ça appelle du Javascript de tags.tiqcdn.com. Donc justement, la culture du risque est totalement inexistante, ou tout du moins complètement à côté de sa cible. Une page d'identification ne devrait même pas contenir de Javascript. C'est facile, et on peut même la faire jolie.
[^] # Re: but why ?
Posté par Glandos . En réponse au journal Quand la banque populaire force ses clients à manger des cookies. Évalué à 10.
C'est vrai. Un peu.
Le comportement dénoncé est complètement nouveau. Avant, ça marchait très bien. Et il y a eu un projet de mise à jour, visiblement pour la DSP2, visiblement pour le groupe BPCE en entier. Et ce projet demande quelque chose de complètement fou : désactiver une protection. Car oui, quand je clique sur « valider » pour mon code confidentiel, ça appelle du Javascript de
tags.tiqcdn.com. Donc justement, la culture du risque est totalement inexistante, ou tout du moins complètement à côté de sa cible. Une page d'identification ne devrait même pas contenir de Javascript. C'est facile, et on peut même la faire jolie.