ouais c'est pour le petit XKCD "free speech means the government blah blah" qui serait marrant si c'était vrai
Pourtant il est vrai ce XKCD, la liberté d’expression ce n’est pas une obligation d’écouter les gens, ni une obligation de leur donner un espace pour s’exprimer. C’est seulement une interdiction pour le gouvernement de censurer. En tant qu’acteur privé, tu fais bien ce que tu veux (aux États-Unis, YouTube, par exemple, n’est pas considéré comme un « free speech forum »).
Dans la plupart des pays d’Europe, on a des droits qui interdisent les appels à la haine (en Allemagne par exemple, faire un salut nazi est un délit), parce que l’histoire nous a montré qu’être tolérant avec l’intolérance ne fonctionne pas.
plein de gens sont en taule en France pour ce qu'ils ont dit
Tu as sûrement des exemples qui ne sont pas des appels à la haine.
[^] # Re: Bien sûr que si l'anonymat en ligne existe
Posté par Anonyme . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à 4.
Pourtant il est vrai ce XKCD, la liberté d’expression ce n’est pas une obligation d’écouter les gens, ni une obligation de leur donner un espace pour s’exprimer. C’est seulement une interdiction pour le gouvernement de censurer. En tant qu’acteur privé, tu fais bien ce que tu veux (aux États-Unis, YouTube, par exemple, n’est pas considéré comme un « free speech forum »).
Dans la plupart des pays d’Europe, on a des droits qui interdisent les appels à la haine (en Allemagne par exemple, faire un salut nazi est un délit), parce que l’histoire nous a montré qu’être tolérant avec l’intolérance ne fonctionne pas.
Tu as sûrement des exemples qui ne sont pas des appels à la haine.