Si quelqu’un fait quelque chose d’illégal sous pseudonyme, comme proférer des menaces de mort à ton encontre, tu peux porter plainte, la police pourra le retrouver.
Évidemment, en n’étant pas anonyme, tu risques moins qu’un détraqué profère des menaces de mort contre toi... il viendra directement.
D’ailleurs, c’est pour quoi déjà, que tu veux pouvoir retrouver quelqu’un ? ;-)
Même si le risque est probablement faible pour les hommes hétérosexuels centristes, il faut être conscient qu’il est plus important pour les gays, les femmes battues, les féministes, les écolos (ah non, c’est le gouvernement qui les assigne à résidence en utilisant les lois anti‐terroristes)... bref, tous ceux dont les propos ou simplement la nature risquent d’énerver des gros cons.
Du coup, s’ils ne veulent pas prendre de risques, ils sont obligés de censurer les propos qu’ils tiennent sous leur vrai nom. Pour la liberté d’expression, on repassera.
Et puis même pour quelqu’un qui ne présente pas d’aspérité, si tu dis en public sous ton vrai nom que tu pars en vacances, ça peut intéresser des cambrioleurs.
L’article pointe bien du doigt le véritable problème : la justice n’a pas les moyens d’assurer son rôle.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Différence
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Il est temps d’arrêter de nous bassiner avec l’anonymat en ligne. Évalué à 9.
Si quelqu’un fait quelque chose d’illégal sous pseudonyme, comme proférer des menaces de mort à ton encontre, tu peux porter plainte, la police pourra le retrouver.
Évidemment, en n’étant pas anonyme, tu risques moins qu’un détraqué profère des menaces de mort contre toi... il viendra directement.
D’ailleurs, c’est pour quoi déjà, que tu veux pouvoir retrouver quelqu’un ? ;-)
Même si le risque est probablement faible pour les hommes hétérosexuels centristes, il faut être conscient qu’il est plus important pour les gays, les femmes battues, les féministes, les écolos (ah non, c’est le gouvernement qui les assigne à résidence en utilisant les lois anti‐terroristes)... bref, tous ceux dont les propos ou simplement la nature risquent d’énerver des gros cons.
Du coup, s’ils ne veulent pas prendre de risques, ils sont obligés de censurer les propos qu’ils tiennent sous leur vrai nom. Pour la liberté d’expression, on repassera.
Et puis même pour quelqu’un qui ne présente pas d’aspérité, si tu dis en public sous ton vrai nom que tu pars en vacances, ça peut intéresser des cambrioleurs.
L’article pointe bien du doigt le véritable problème : la justice n’a pas les moyens d’assurer son rôle.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone