J'ai l'impression que Google se tape cette réputation surtout parce qu'ils tentent beaucoup de choses. Mais je ne trouve pas leur politique qui choquante que ça.
C'est un fait, qui ne tente rien n'a rien, et pour une boîte, c'est sain de drop des projets pas rentables.
Framasoft aussi ferme des services.
Mais on a accès au source et on peut host un instance pour refournir le service, pas avec google.
Ça fait partie du cycle de vie de tout service. Soit tu héberge toi pour t'assurer que le cycle de vie correspond à ton besoin soit il faut vivre avec (ce qui n'est pas forcément si compliqué si on a un peu fais attention).
C'est, je pense la grande différence: Framasoft n'utilise en public que des logiciels libres (en privé, je sais pas) dont le code est accessible. Ce n'est pas le cas de google.
En fait, ça serait plus simple (pour moi) d'avoir un argument correct si les logiciels utilisés par Framasoft étaient sous affero, mais vu que je suis déjà pas fan de la GPL, je vais pas le demander.
Je suppose qu'un résumé possible est: «Moi, Freem, ai une certaine confiance dans le fait que Framasoft n'utilise que des logiciels dont je peux avoir le source pour les services dont je dépend, confiance que je n'accorde point a Google.»
Ce qui indique clairement que j'ai jamais été vérifier. Du coup.
Par contre, moi, je suis un utilisateur et un peu contributeur de LL, je n'utilise pas le LL juste parce que c'est souvent gratos. Enfin, ce n'est plus le cas.
Je suis sûr que la majeure partie des râleries contre google sont liées a ça.
Et que s'il y en a peu pour framasoft, c'est parce que c'est peu connu, hors de «notre sphère idéologique».
[^] # Re: (HS) Github
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie de Cover Thumbnailer v0.10.0. Évalué à 3. Dernière modification le 17 juillet 2020 à 22:59.
C'est un fait, qui ne tente rien n'a rien, et pour une boîte, c'est sain de drop des projets pas rentables.
Mais on a accès au source et on peut host un instance pour refournir le service, pas avec google.
C'est, je pense la grande différence: Framasoft n'utilise en public que des logiciels libres (en privé, je sais pas) dont le code est accessible. Ce n'est pas le cas de google.
En fait, ça serait plus simple (pour moi) d'avoir un argument correct si les logiciels utilisés par Framasoft étaient sous affero, mais vu que je suis déjà pas fan de la GPL, je vais pas le demander.
Je suppose qu'un résumé possible est: «Moi, Freem, ai une certaine confiance dans le fait que Framasoft n'utilise que des logiciels dont je peux avoir le source pour les services dont je dépend, confiance que je n'accorde point a Google.»
Ce qui indique clairement que j'ai jamais été vérifier. Du coup.
Par contre, moi, je suis un utilisateur et un peu contributeur de LL, je n'utilise pas le LL juste parce que c'est souvent gratos. Enfin, ce n'est plus le cas.
Je suis sûr que la majeure partie des râleries contre google sont liées a ça.
Et que s'il y en a peu pour framasoft, c'est parce que c'est peu connu, hors de «notre sphère idéologique».