• [^] # Re: (HS) Github

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de Cover Thumbnailer v0.10.0. Évalué à 3.

    Personnellement ça m'est déjà arrivé de renoncer à rapport un bug ou de proposer un correctif, par ce que j'étais en train de faire autre chose en même temps et que j'avais la flemme de créer un compte sur un n-ième site (oui je sais, c'est pas bien).

    Pareil.

    D'un autre côté, j'ai le même effet maintenant avec github en vrai, parce que j'ai tendance a caler mon patch dans (ou en pièce jointe à) la réponse, et a chaque fois, même si ça améliore les choses, il faut faire 20 aller-retours pour qu'il soit accepté, pour des questions de code-style (jamais documenté), qui auraient été plus rapidement patchées via un simple de l'auteur.

    Pour moi, ce n'est pas que MS soit l'actuel proprio de GH le problème, le problème c'est la bureaucratie inhérence à la façon de gérer les projets par "push-request".
    Ça ne date pas du rachat, hein.
    Mais ça a toujours été plus proche de la cathédrale que du bazar sur lequel, notamment, linux et ses distributions sont bâties.
    Et dans le cas des cathédrales, les BSDs ont prouvé qu'héberger sa forge est efficace, mais ce type de forges se basent sur les échanges de mails.

    Je sais que je diverge du sujet initial, mais, la dépendance aux interfaces web je la vit assez mal perso, et toi?