1) avons-nous besoin de 2 formats de bureautique normalisé ?
Non. Sauf bien sûr si par "besoin", tu veux dire "refus catégorique d'envisager une migration" ou "un grand éditeur m'a convaincu qu'il faut utiliser le sien".
2) Quel est le meilleur format ?
Je t'invite à relire l'histoire chaotique de la normalisation de OOXML, qui fourmille de détails. La réponse me semble évidente.
De plus, en France, le RGI stipule clairement qu'il faut utiliser l'ODF et déconseille fortement l'utilisation de l'OOXML.
D'après la liste de fonctionalités, OnlyOffice supporte l'ODF. Donc:
- soit il le supporte mal et ne devrait pas étre utilisé par les administrations publiques
- soit il le supporte correctement et il n'y a aucune raison qu'un déploiement bien fait remette tout le monde à OOXML
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 10.
Non. Sauf bien sûr si par "besoin", tu veux dire "refus catégorique d'envisager une migration" ou "un grand éditeur m'a convaincu qu'il faut utiliser le sien".
Je t'invite à relire l'histoire chaotique de la normalisation de OOXML, qui fourmille de détails. La réponse me semble évidente.
De plus, en France, le RGI stipule clairement qu'il faut utiliser l'ODF et déconseille fortement l'utilisation de l'OOXML.
D'après la liste de fonctionalités, OnlyOffice supporte l'ODF. Donc:
- soit il le supporte mal et ne devrait pas étre utilisé par les administrations publiques
- soit il le supporte correctement et il n'y a aucune raison qu'un déploiement bien fait remette tout le monde à OOXML