• [^] # Re: Adaptateur NVMe

    Posté par . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à 2.

    Les contrôleurs se sont améliorés niveau gestion de l’usure, mais on est passé à de la mémoire TLC et même QLC pour réduire le nombre de NAND ce qui augmente l’usure donc en réalité cette affirmation n’est pas vraie puisqu’on a fait un pas en avant et un autre en arrière.

    En effet, l’augmentation du nombre de bits par cellule, mais aussi la diminution continue de la finesse de gravure entraîne une perte de longévité des mémoires SSD.
    Toutefois l’amélioration permanente des procédés de fabrication permet, elle, une augmentation de cette longévité.
    En outre l’utilisation de multiples couches (en 3D) lors de la fabrication permet de diminuer le besoin de diminuer la finesse de gravure,
    Il faut aussi pendre en compte les mesures de réduction de l’usure mises en œuvre par les firmwares, les OS et même les utilisateurs
    Un pas en avant, un pas en arrière comme tu dis...
    Toutefois, force est de constater que les constructeurs augmentent le taux maximum de TBW continuellement (mais ils ont quand même diminué les durées de garantie).
    Mais peut-on faire confiance aveuglement aux dires des constructeurs ? Existe-t-il des testeurs indépendants ?

    L’équivalent de l’extension Intel VT existe depuis plusieurs générations déjà, c’est venu avec TrustZone. Il y a aussi un équivalent de VT-d qui est au moins supporté par KVM et QEMU apparemment.

    Le processeur ARM du PineBook Pro utilise-y-il ce jeu d’instructions ?
    Et le chipset du PineBook Pro, supporte-t-il cet équivalent de Vt-d ?