• [^] # Re: Autonomie décevante ?

    Posté par . En réponse au journal 1er retour sur le Pinebook pro. Évalué à 4.

    10h c'est ce que j'ai pu constater pour mon utilisation classique, avec ma config (firefox, twitch via mpv quand il y a des matchs intéressants, terminal).
    Ce matin j'ai été cool avec lui je ne l'ai pas trop solicité : uniquement firefox et du terminal léger (un peu de unixporn avec sway).
    Du coup, au moment où je te répond, avec 49% de batterie il m'annonce encore 7,4h.

    ┌─[remy@ecaz][~]
    └»»[$]upower -i /org/freedesktop/UPower/devices/battery_cw2015_battery
     native-path: cw2015-battery
     power supply: yes
     updated: ven. 03 juil. 2020 12:25:04 (9 seconds ago)
     has history: yes
     has statistics: yes
     battery
     present: yes
     rechargeable: yes
     state: discharging
     warning-level: none
     energy: 18,0651 Wh
     energy-empty: 0 Wh
     energy-full: 36,8676 Wh
     energy-full-design: 36,8676 Wh
     energy-rate: 2,45228 W
     voltage: 3,762 V
     time to empty: 7,4 hours
     percentage: 49%
     capacity: 100%
     technology: lithium-ion
    

    Oui c'est de l'ARM, mais à mon avis il y a encore pas mal d'axes d'amélioration :
    Le premier est évidemment le gpu : une meilleure prise en charge par le système implique moins d'utilisation du cpu. Hors sous Linux, tous les softs ne sont pas accélérés par le gpu, et le module libre du gpu est encore jeune et perfectible. Ensuite le gouvernor : je ne suis pas en powersave, mais en schedutil.
    Mais finalement, ce qui consomme le plus c'est l'écran, un écran 14" avec une forte luminosité : en passant son retroéclairage de 50% à 100%, je passe de 2.5W de conso à presque 7W.
    Et pour ceux qui utilisent un ssd nvme c'est encore pire, la conso varie entre 3W et 10W en charge suivant les modèles et leur gestion de l'économie d'énergie (contre 0.3W pour la emmc).