Personne n'a dit que c'était ridicule et personne n'a parlé de performances.
La différence avec ton Raspberry Pi (parce que je te vois venir avec tes gros sabots) c'est la taille de la mémoire cache, la vitesse de la RAM, des bus de données et la partie graphique.
Sans compter que son processus de gravure est optimisé pour la consommation, pas pour la montée en fréquence comme sur un processeur de bureau.
Si ton Rpi était gravé en 130nm il serait bien plus gros et aussi consommateur qu'un Tualatin ou un Barton.
Donc oui le 130nm c'est un bon début, mais en pratique son utilisation sera assez limitée et peu probablement destinée à faire des SoC de ce gabarit.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 4.
Personne n'a dit que c'était ridicule et personne n'a parlé de performances.
La différence avec ton Raspberry Pi (parce que je te vois venir avec tes gros sabots) c'est la taille de la mémoire cache, la vitesse de la RAM, des bus de données et la partie graphique.
Sans compter que son processus de gravure est optimisé pour la consommation, pas pour la montée en fréquence comme sur un processeur de bureau.
Si ton Rpi était gravé en 130nm il serait bien plus gros et aussi consommateur qu'un Tualatin ou un Barton.
Donc oui le 130nm c'est un bon début, mais en pratique son utilisation sera assez limitée et peu probablement destinée à faire des SoC de ce gabarit.