AMD ne grave rien. AMD est un fabless : une boite qui conçoit mais ne fabrique pas. C'est devenu la norme au fur et à mesure que la gravure s'est miniaturisée (machines plus complexes donc plus chères et plus difficiles à rentabiliser).
AMD a longtemps fait appel à GloFo (Global Foundry, anciennement la fabrique d'IBM située en Allemagne), maintenant elle fait aussi appel à TSMC (Taiwan Semiconductor Machin Chose) et c'est l'un des processus de gravure 7nm de TSMC auquel on fait implicitement référence quand on dit que AMD est passé au 7nm.
Ensuite, les "fondeurs" n'ont pas la même appréciation de ce qu'il considère comme une finesse de gravure, c'est en fait assez marketing parce que ça n'indique pas grand chose (un processeur basse consommation ne sera pas gravé avec le même processus qu'un processeur orienté haute performance et l'architecture interne joue aussi dans les comparaisons entre puces). Dans les faits, les processus 10nm d'Intel (utilisés sur CannonLake et IceLake) correspondent grosso modo à la finesse des 7nm de TSMC.
Martoni a bluffé en faisant une conversion.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 9. Dernière modification le 05 juillet 2020 à 20:46.
AMD ne grave rien. AMD est un fabless : une boite qui conçoit mais ne fabrique pas. C'est devenu la norme au fur et à mesure que la gravure s'est miniaturisée (machines plus complexes donc plus chères et plus difficiles à rentabiliser).
AMD a longtemps fait appel à GloFo (Global Foundry, anciennement la fabrique d'IBM située en Allemagne), maintenant elle fait aussi appel à TSMC (Taiwan Semiconductor Machin Chose) et c'est l'un des processus de gravure 7nm de TSMC auquel on fait implicitement référence quand on dit que AMD est passé au 7nm.
Ensuite, les "fondeurs" n'ont pas la même appréciation de ce qu'il considère comme une finesse de gravure, c'est en fait assez marketing parce que ça n'indique pas grand chose (un processeur basse consommation ne sera pas gravé avec le même processus qu'un processeur orienté haute performance et l'architecture interne joue aussi dans les comparaisons entre puces). Dans les faits, les processus 10nm d'Intel (utilisés sur CannonLake et IceLake) correspondent grosso modo à la finesse des 7nm de TSMC.
Martoni a bluffé en faisant une conversion.