Mauvaise foi ? Faudrait-il appliquer le rasoir de Hanlon ici ?
Compare un rapport prix/spec. sur deux ordiphones vendant à peu près la même chose avec les mêmes contraintes, du style un Xiaomi et un Samsung sur un ordiphone à prix similaire pour un même OS de même version.
Le projet de Pine ne vend pas d'OS, il est entendu y avoir un ou plusieurs OS pré-installés à terme pour des raisons pratiques à la livraison (en avoir un par défaut qui marche en somme) mais Pine ne développe/délivre pas d'OS, ils font une plateforme au max openhardware dont le but est de faciliter la construction d'OS communautaires.
Et comme c'est la 1ère plateforme : tout est à faire, ce qui est loin d'être le cas pour Sony ou autre qui bénéficie de longues années d'expérience et d'économies d'échelle : à spec. égale le prix est forcément plus élevé côté Pinephone. Ça n'a aucun sens de déterminer la part de prix du matériel sur la plateforme sans tenir compte de ça !
Ysabeau attire l'attention sur le fait que le prix soit malgré tout bas vis-à-vis des prix des différentes gammes d'ordiphones sur le marché (pas de confusion avec le rapport prix/spec.) et c'est un but du projet : ne pas proposer un prix prohibitif comme le Librem5 de Purism, pour cela, il a fallu faire des concessions et diminuer les spec.
Cela n'est pas fait dans le vide non plus : il est attendu que les OS communautaires tournent avec ses spec. et s'améliorent en ne visant pas des spec. d'ordiphone haut de gamme.
Le non développement d'OS explique aussi en grande partie la différence de prix avec le Librem5 qui développe PHOSH à cet effet en plus de sa plateforme et le coût s'en ressent même en tenant compte de la différence de spec. avec le Pinephone.
[^] # Re: La solution serait un genre de bios
Posté par Alcyone . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 9. Dernière modification le 02 juillet 2020 à 09:31.
Mauvaise foi ? Faudrait-il appliquer le rasoir de Hanlon ici ?
Compare un rapport prix/spec. sur deux ordiphones vendant à peu près la même chose avec les mêmes contraintes, du style un Xiaomi et un Samsung sur un ordiphone à prix similaire pour un même OS de même version.
Le projet de Pine ne vend pas d'OS, il est entendu y avoir un ou plusieurs OS pré-installés à terme pour des raisons pratiques à la livraison (en avoir un par défaut qui marche en somme) mais Pine ne développe/délivre pas d'OS, ils font une plateforme au max openhardware dont le but est de faciliter la construction d'OS communautaires.
Et comme c'est la 1ère plateforme : tout est à faire, ce qui est loin d'être le cas pour Sony ou autre qui bénéficie de longues années d'expérience et d'économies d'échelle : à spec. égale le prix est forcément plus élevé côté Pinephone. Ça n'a aucun sens de déterminer la part de prix du matériel sur la plateforme sans tenir compte de ça !
Ysabeau attire l'attention sur le fait que le prix soit malgré tout bas vis-à-vis des prix des différentes gammes d'ordiphones sur le marché (pas de confusion avec le rapport prix/spec.) et c'est un but du projet : ne pas proposer un prix prohibitif comme le Librem5 de Purism, pour cela, il a fallu faire des concessions et diminuer les spec.
Cela n'est pas fait dans le vide non plus : il est attendu que les OS communautaires tournent avec ses spec. et s'améliorent en ne visant pas des spec. d'ordiphone haut de gamme.
Le non développement d'OS explique aussi en grande partie la différence de prix avec le Librem5 qui développe PHOSH à cet effet en plus de sa plateforme et le coût s'en ressent même en tenant compte de la différence de spec. avec le Pinephone.
Alcyone