Sincèrement avoir un téléphone éthique du type Fairphone et y mettre du Android dedans .... Je ne vois pas trop l'intérêt :-)
L'intérêt c'est les autres qualités :
- Réparable : Fermé avec des vis, pas de la colle. L'accès à la batterie ou aux pièces est facilitée de base.
- Durable : Des pièces détachées sont directement disponibles sur le site du constructeur. C'est un peu dommage de devoir changer de téléphone juste parce que le haut parleur est mort et que ça coûte ~20€.
- Social : Exploite un peu moins les sous-traitants que la concurrence.
- Écologique : Pollue un peu moins que la concurrence.
- Pas de barrière pour empêcher le rootage du téléphone.
Oui, c'est embêtant de ne pas avoir un autre OS de base (rien n'interdit de le réinstaller), mais ça reste un constructeur largement meilleur que la grande majorité de la concurrence. Paraît que purism et son librem sont prometteurs, mais j'attends de voir, c'est assez ambitieux.
La question qu'il faut se poser aussi, c'est la pertinence de Jolla pour fairphone. Auraient-ils fait autant de vente sans l'écosystème andriod (f-droid à minima ou le store google) ? Pas sûr. D'autant que des OS pour téléphones, il y en a des créations à foison, mais peu tiennent dans le temps.
Tu mentionnes Jolla qui est basé sur Sailfish qui est un dérivé de MeeGo, lui même une fusion de Maemo et Moblin. Ça parait très précaire. Le tout malgré le support de Intel, AMD, Nokia.
Mozilla et Ubuntu on également essayé de lancer des OS plein de promesses. Et ça a également fait pouf.
N'oublions pas également, bien avant tout ce bazar, l'histoire du freerunner équipé d'un openmoko. Il était très en avance sur tous les autres téléphones de sa génération. Sauf pour ce qui était de passer des appels. Ça m'a parfois mis en difficulté quand j’expliquais à mon entourage que le libre c'est le bonheur. :)
Tout ça pour dire que si le fairphone pouvait être meilleur (par exemple en étant plus libre), alors j'en serais très satisfait. En attendant, il me semble être le meilleur compromis du marché en regard de tout un tas de contrainte (liberté, écologie, éthique, etc.). J'espère qu'il s'améliorera, et je doute que les concepteurs du téléphone pense que leur réputation est acquise à tout jamais. Par ailleurs ça donne une motivation à aller dans ce sens. Et si c'est le cas, tout le monde y gagne.
[^] # Re: Sony ?
Posté par George_abitbol . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 10. Dernière modification le 01 juillet 2020 à 21:20.
L'intérêt c'est les autres qualités :
- Réparable : Fermé avec des vis, pas de la colle. L'accès à la batterie ou aux pièces est facilitée de base.
- Durable : Des pièces détachées sont directement disponibles sur le site du constructeur. C'est un peu dommage de devoir changer de téléphone juste parce que le haut parleur est mort et que ça coûte ~20€.
- Social : Exploite un peu moins les sous-traitants que la concurrence.
- Écologique : Pollue un peu moins que la concurrence.
- Pas de barrière pour empêcher le rootage du téléphone.
Oui, c'est embêtant de ne pas avoir un autre OS de base (rien n'interdit de le réinstaller), mais ça reste un constructeur largement meilleur que la grande majorité de la concurrence. Paraît que purism et son librem sont prometteurs, mais j'attends de voir, c'est assez ambitieux.
La question qu'il faut se poser aussi, c'est la pertinence de Jolla pour fairphone. Auraient-ils fait autant de vente sans l'écosystème andriod (f-droid à minima ou le store google) ? Pas sûr. D'autant que des OS pour téléphones, il y en a des créations à foison, mais peu tiennent dans le temps.
Tu mentionnes Jolla qui est basé sur Sailfish qui est un dérivé de MeeGo, lui même une fusion de Maemo et Moblin. Ça parait très précaire. Le tout malgré le support de Intel, AMD, Nokia.
Mozilla et Ubuntu on également essayé de lancer des OS plein de promesses. Et ça a également fait pouf.
N'oublions pas également, bien avant tout ce bazar, l'histoire du freerunner équipé d'un openmoko. Il était très en avance sur tous les autres téléphones de sa génération. Sauf pour ce qui était de passer des appels. Ça m'a parfois mis en difficulté quand j’expliquais à mon entourage que le libre c'est le bonheur. :)
Tout ça pour dire que si le fairphone pouvait être meilleur (par exemple en étant plus libre), alors j'en serais très satisfait. En attendant, il me semble être le meilleur compromis du marché en regard de tout un tas de contrainte (liberté, écologie, éthique, etc.). J'espère qu'il s'améliorera, et je doute que les concepteurs du téléphone pense que leur réputation est acquise à tout jamais. Par ailleurs ça donne une motivation à aller dans ce sens. Et si c'est le cas, tout le monde y gagne.