J'utilisais XMPP en 2008, avec Pidgin (sur PC donc) et pendant un moment ça m'a permis de communiquer avec les gens qui étaient sur Google Hangouts et Facebook Messenger.
Maintenant, ces deux derniers outils ont à priori coupé la connexion XMPP. On est passés aux smartphones avec chaque application qui fait tout pour conserver ses utilisateurs captifs. Plusieurs applications se sont lancées sur le créneau de la conversation sécurisée (qui se souvient de MSN et de ses conversations qui passaient en clair sur le réseau, et que tu pouvais espionner avec Wireshark dans les salles informatique ou les chambres du CROUS qui étaient câblées à coup de hubs et pas de switchs ?). Et les derniers contacts que je connaissais qui utilisaient XMPP directement sont passés à autre chose (pour les mêmes raisons, et peu de monde aime avoir 36 outils de même fonction en parallèle).
Depuis l'avènement de l'ère des smartphones, tous les outils de messagerie instantanée que j'ai commencé à utiliser (parce que la famille et les amis, j'ai arrêté de faire du prosélytisme à des gens qui n'étaient pas un minimum intéressés, ça ne sert à rien) partageaient ces deux caractéristiques :
C'est ultra-simple à utiliser, en particulier l'installation et la configuration.
Tu n'as absolument aucune question d'ordre technique à te poser.
Et très souvent cette troisième :
Tu ne crées jamais de compte. Tu utilises toujours un compte que tu as créé ailleurs, et tu retrouves tes contacts comme ça.
Dans le désordre de ceux que j'ai essayés personnellement et qui me viennent à l'esprit :
Hangouts / Talk, c'est le compte et les contacts Google
Messenger c'est le compte et les contacts Facebook
Skype c'est le compte et les contacts Microsoft (ou un vieux compte Skype pour ceux qui en avaient) (ce même compte qui est presque obligatoire à l'installation de Windows)
WhatsApp c'est ton numéro de téléphone et tes contacts du téléphone
Microsoft Teams c'est ton compte et tes contacts professionnels Microsoft
Dans ceux qui nécessitent de créer un compte, on trouve des outils qui sont plus vendus comme des réseaux sociaux spécialisés et qui sont plus ouverts, avec plein de salons, comme Slack ou Discord.
Le cas de Zoom est intéressant : j'ai l'impression qu'il a gagné grâce à une combo de « ça fonctionne » (alors que souvent la multi-conversation vidéo, ça déconne violent), d'effet de mode et d'une bonne publicité (pas vraiment méritée...) sur sa sécurité. En vrai, Jitsi fonctionnait mieux (tu te connectes et ça marche, pas de compte, juste un mot de passe), mais sa décentralisation ou sa nécessité de comprendre la technique (il fallait soit avoir connaissance des instances de Scaleway ou autres, soit en monter une soi-même) l'ont éloigné du très grand public.
La notion de simplicité et de technicité est importante aussi : Mastondon, avec son système d'instances, est en fait assez compliqué à comprendre pour les non-geeks (sans parler du problème des instances pas ou mal maintenues).
Bref, je ne sais pas si un ènième client XMPP va améliorer la situation. Mais je crains que la création / découverte automatique soit l'un des paramètres primordiaux pour créer l'effet réseau et avoir des utilisateurs qui arrivent sur le service.
# Encore un nouveau client XMPP...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 7.
... on dirait la gauche française.
J'utilisais XMPP en 2008, avec Pidgin (sur PC donc) et pendant un moment ça m'a permis de communiquer avec les gens qui étaient sur Google Hangouts et Facebook Messenger.
Maintenant, ces deux derniers outils ont à priori coupé la connexion XMPP. On est passés aux smartphones avec chaque application qui fait tout pour conserver ses utilisateurs captifs. Plusieurs applications se sont lancées sur le créneau de la conversation sécurisée (qui se souvient de MSN et de ses conversations qui passaient en clair sur le réseau, et que tu pouvais espionner avec Wireshark dans les salles informatique ou les chambres du CROUS qui étaient câblées à coup de hubs et pas de switchs ?). Et les derniers contacts que je connaissais qui utilisaient XMPP directement sont passés à autre chose (pour les mêmes raisons, et peu de monde aime avoir 36 outils de même fonction en parallèle).
Depuis l'avènement de l'ère des smartphones, tous les outils de messagerie instantanée que j'ai commencé à utiliser (parce que la famille et les amis, j'ai arrêté de faire du prosélytisme à des gens qui n'étaient pas un minimum intéressés, ça ne sert à rien) partageaient ces deux caractéristiques :
Et très souvent cette troisième :
Dans le désordre de ceux que j'ai essayés personnellement et qui me viennent à l'esprit :
Dans ceux qui nécessitent de créer un compte, on trouve des outils qui sont plus vendus comme des réseaux sociaux spécialisés et qui sont plus ouverts, avec plein de salons, comme Slack ou Discord.
Le cas de Zoom est intéressant : j'ai l'impression qu'il a gagné grâce à une combo de « ça fonctionne » (alors que souvent la multi-conversation vidéo, ça déconne violent), d'effet de mode et d'une bonne publicité (pas vraiment méritée...) sur sa sécurité. En vrai, Jitsi fonctionnait mieux (tu te connectes et ça marche, pas de compte, juste un mot de passe), mais sa décentralisation ou sa nécessité de comprendre la technique (il fallait soit avoir connaissance des instances de Scaleway ou autres, soit en monter une soi-même) l'ont éloigné du très grand public.
La notion de simplicité et de technicité est importante aussi : Mastondon, avec son système d'instances, est en fait assez compliqué à comprendre pour les non-geeks (sans parler du problème des instances pas ou mal maintenues).
Bref, je ne sais pas si un ènième client XMPP va améliorer la situation. Mais je crains que la création / découverte automatique soit l'un des paramètres primordiaux pour créer l'effet réseau et avoir des utilisateurs qui arrivent sur le service.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com