Je ne vois pas en quoi c'est nouveau, ça a toujours été une manière de base de mener une négociation.
Non ça n'a pas toujours été le cas, ce n'est pas non plus systématique. C'est une technique ancienne certes, mais cela ne veut pas dire qu'elle est saine.
De la même manière, les syndicats arrivent avec des propositions inacceptables par le gouvernement et savent très bien sur quoi le gouvernement peu lacher du lest.
Ce n'est plus de la négo, c'est un jeu d'acteur, une façon de faire semblant d'avoir du dialogue, et la CFDT se complait dans ce jeu.
Je ne comprends pas le rapport.
Je soulignais que le manque de dialogue ne se limite pas qu'au milieu de l'entreprise; cela vient de nos gouvernant, et que même quand tu leur démontre que 2+2=4 il persiste à dire que ça fait 4,2 et tout les députés votent comme un seul homme.
qui ne voulaient pas risquer des déchirements en interne pour une loi aussi marginale
une loi de censure générale, avec la mort de tous les petits acteurs (suppression de contenu signalé dans l'heure ça nécessite du 24/7 dédié); tu m'excuseras mais on a pas la même définition de 'marginal'
Informer les représentant légaux que leur rejeton fait partie de la communauté LGBTQ, ça aussi c'est marginal; et ce n'est que 2 points problématique.
La proportionnelle?
malheureusement les gens ne votent pas pour les partis qui la propose; et une fois au pouvoir, le feront ils réellement? (j'ose espérer que oui), mais on ne sait jamais.
Une séparation stricte entre la rédaction des lois et le vote des lois?
Ah si chaque groupe d'amendement pouvait être lu et expliqué par une personne neutre (sans donner le parti source), et pas de consigne de la part du gouvernement (ou rapporteur), on aurait peut être du mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par fearan . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 10.
Non ça n'a pas toujours été le cas, ce n'est pas non plus systématique. C'est une technique ancienne certes, mais cela ne veut pas dire qu'elle est saine.
Ce n'est plus de la négo, c'est un jeu d'acteur, une façon de faire semblant d'avoir du dialogue, et la CFDT se complait dans ce jeu.
Je soulignais que le manque de dialogue ne se limite pas qu'au milieu de l'entreprise; cela vient de nos gouvernant, et que même quand tu leur démontre que 2+2=4 il persiste à dire que ça fait 4,2 et tout les députés votent comme un seul homme.
une loi de censure générale, avec la mort de tous les petits acteurs (suppression de contenu signalé dans l'heure ça nécessite du 24/7 dédié); tu m'excuseras mais on a pas la même définition de 'marginal'
Informer les représentant légaux que leur rejeton fait partie de la communauté LGBTQ, ça aussi c'est marginal; et ce n'est que 2 points problématique.
malheureusement les gens ne votent pas pour les partis qui la propose; et une fois au pouvoir, le feront ils réellement? (j'ose espérer que oui), mais on ne sait jamais.
Ah si chaque groupe d'amendement pouvait être lu et expliqué par une personne neutre (sans donner le parti source), et pas de consigne de la part du gouvernement (ou rapporteur), on aurait peut être du mieux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent