Donc tu affirmes que la totalité de l'équipe de Edge/EdgeHTML travaille maintenant sur Edge/Chromium ? Cela me paraît quand même très étrange, car utiliser un moteur de restitution développé depuis douze ans par des milliers de développeurs devrait demander beaucoup moins de travail que de développer son propre moteur de restitution ?
a) Il y a encore des devs qui bossent sur la maintenance des anciens softs.
b) Tu surestimes sérieusement le nombre de gens bossant sur le moteur je crois, on ne parle pas de centaines de gens sur le moteur
Vu que tu a l’expérience des géants, quelle est la taille de l'équipe de Edge/EdgeHTML avant et après le passage à Chromium ?
Aucune idée, c'est pas facile à comparer. Le moteur JS n'est pas spécifique à Edge par exemple, les devs ne l'ont pas laissé tomber quand Edge s'est arreté et il ne faisait pas partie du team browser.
Mais le team Trident (le moteur) c'était genre 20 ou 30 personnes max.
J'ai du mal à croire que pour une société comme Microsoft les coûts ne soient pas importants. L'objectif de ce genre de société est de gagner le plus d'argent possible et d'enrichir leurs actionnaires. Microsoft a viré 18 000 employés en 2014, 7 800 en 2015 et 7 800 en 2016. Microsoft a également arrêté le développement de Windows Phone. Donc les coûts ont bien une importance pour eux.
De nouveau, tu ne comprends pas ce qu'ils ont fait. Ils n'ont pas coupé pour sauver des sous. Ils ont coupé car les projets sur lesquels ces gens travaillaient n'allaient pas atteindre les objectifs. Cf. https://www.macrotrends.net/stocks/charts/MSFT/microsoft/number-of-employees MS recommencé à augmenter son nombre d'employés en 2017 et est aujourd'hui le plus gros qu'il n'a jamais été.
Ces boites suivent des objectifs, si l'objectif ne peut pas être atteint ils arrètent d'investir dedans pour se tourner sur autre chose ou ils essayent une nouvelle approche pour atteindre l'objectif. Le coût pour atteindre l'objectif est en fait secondaire, tant qu'il n'est pas mirobolant.
MS a tué Nokia genre un an après l'avoir acheté. Financièrement c'était une idiotie de tout fermer après un an, mais stratégiquement cela avait tout son sens. Ils ont décidé que le marché du téléphone était un objectif qu'ils n'atteindraient pas, ils ont tout arrété.
J'ai du mal à croire que d’utiliser un autre moteur de rendu permet un meilleur contrôle du navigateur.
Aujourd'hui les gens utilisent Chrome, fait par Google.
MS veut qu'ils utilisent Edge, que MS contrôle.
MS et Google veulent décider du moteur de recherche par défaut, des formats medias supportés, etc... C'est cela la valeur d'un browser pour ces boites. Le moteur au final ils s'en foutent un peu.
[^] # Re: petit fremissement
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal 2020 année de Linux sur le desktop .... Évalué à 2.
a) Il y a encore des devs qui bossent sur la maintenance des anciens softs.
b) Tu surestimes sérieusement le nombre de gens bossant sur le moteur je crois, on ne parle pas de centaines de gens sur le moteur
Aucune idée, c'est pas facile à comparer. Le moteur JS n'est pas spécifique à Edge par exemple, les devs ne l'ont pas laissé tomber quand Edge s'est arreté et il ne faisait pas partie du team browser.
Mais le team Trident (le moteur) c'était genre 20 ou 30 personnes max.
De nouveau, tu ne comprends pas ce qu'ils ont fait. Ils n'ont pas coupé pour sauver des sous. Ils ont coupé car les projets sur lesquels ces gens travaillaient n'allaient pas atteindre les objectifs. Cf. https://www.macrotrends.net/stocks/charts/MSFT/microsoft/number-of-employees MS recommencé à augmenter son nombre d'employés en 2017 et est aujourd'hui le plus gros qu'il n'a jamais été.
Ces boites suivent des objectifs, si l'objectif ne peut pas être atteint ils arrètent d'investir dedans pour se tourner sur autre chose ou ils essayent une nouvelle approche pour atteindre l'objectif. Le coût pour atteindre l'objectif est en fait secondaire, tant qu'il n'est pas mirobolant.
MS a tué Nokia genre un an après l'avoir acheté. Financièrement c'était une idiotie de tout fermer après un an, mais stratégiquement cela avait tout son sens. Ils ont décidé que le marché du téléphone était un objectif qu'ils n'atteindraient pas, ils ont tout arrété.
Aujourd'hui les gens utilisent Chrome, fait par Google.
MS veut qu'ils utilisent Edge, que MS contrôle.
MS et Google veulent décider du moteur de recherche par défaut, des formats medias supportés, etc... C'est cela la valeur d'un browser pour ces boites. Le moteur au final ils s'en foutent un peu.