Retourner au contenu associé (journal : CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent)
Posté par InfoLibre le 18 juin 2020 à 11:18. En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à -1. Dernière modification le 18 juin 2020 à 11:21.
Et une belle propagande pro-nucléaire (propre et sans danger) sur https://standblog.org/blog/post/2020/05/19/Comprendre-la-problematique-energie-climat , qui oublie de préciser que le coût de l'électricité n'inclue toujours pas pour l'instant le coût de démantèlement des centrales et le coût de stockage des millions de tonnes de déchets pendant plus de 100 000 ans. Qui paiera cela un jour ? L'étude note quand même que la fission nucléaire n'émet pas de CO2 (l'argument massue d'ERDF/ de l'état) certes, mais réchauffe la planète, car la fission nucléaire produit de l'énergie, au contraire des énergies renouvelables qui ne font que les transformer (énergie solaire ou énergie cinétique -> énergie électrique). On ne s'étendra pas sur les coûts et dégâts humains et environnementaux annexes : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-japon-envisage-de-deverser-l-eau-radioactive-de-fukushima-dans-le-pacifique_2094475.html https://reporterre.net/CARTE-EXCLUSIVE-Les-dechets-radioactifs-s-entassent-partout-en-France https://www.sortirdunucleaire.org/La-mafia-transforme-la https://hitek.fr/actualite/top-10-lieux-radioactifs_6990 https://www.mediapart.fr/journal/france/290420/antinucleaires-de-bure-l-enquete-judiciaire-deja-coute-un-million-d-euros
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# Propagande pro-nucléaire
Posté par InfoLibre . En réponse au journal CPU Ex0042 Ceux qui nous surveillent. Évalué à -1. Dernière modification le 18 juin 2020 à 11:21.
Et une belle propagande pro-nucléaire (propre et sans danger) sur https://standblog.org/blog/post/2020/05/19/Comprendre-la-problematique-energie-climat , qui oublie de préciser que le coût de l'électricité n'inclue toujours pas pour l'instant le coût de démantèlement des centrales et le coût de stockage des millions de tonnes de déchets pendant plus de 100 000 ans. Qui paiera cela un jour ?
L'étude note quand même que la fission nucléaire n'émet pas de CO2 (l'argument massue d'ERDF/ de l'état) certes, mais réchauffe la planète, car la fission nucléaire produit de l'énergie, au contraire des énergies renouvelables qui ne font que les transformer (énergie solaire ou énergie cinétique -> énergie électrique).
On ne s'étendra pas sur les coûts et dégâts humains et environnementaux annexes :
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/le-japon-envisage-de-deverser-l-eau-radioactive-de-fukushima-dans-le-pacifique_2094475.html
https://reporterre.net/CARTE-EXCLUSIVE-Les-dechets-radioactifs-s-entassent-partout-en-France
https://www.sortirdunucleaire.org/La-mafia-transforme-la
https://hitek.fr/actualite/top-10-lieux-radioactifs_6990
https://www.mediapart.fr/journal/france/290420/antinucleaires-de-bure-l-enquete-judiciaire-deja-coute-un-million-d-euros