>> Quand Mandrake ajoute un éditeur de menu à Gnome 2 pour la 9.1 qui n'est toujours pas dans le cvs gnome, tu es scandalisé aussi ?
> Je trouve ça dommage, mais Mandrake ne contrôle pas le CVS de GNOME. Si c'était le cas, ça me surprendrais d'autant plus.
Ben Ximian ne "contrôle" pas le CVS de Gnome. C'est des phantasmes. Il me semble que c'est redhat le plus gros fournisseur de matos pour gnome.org . Et que redhat contrôle le CVS de Gnome est aussi un gros phantasme.
> Tu utilises des LL depuis combien de temps ?
Ouh j'ai peur.
> Moi, quand j'ai connu Balsa, il existait et était fonctionnel. Evolution n'existait pas.
Super ! Moi quand j'ai connu elm, il existait et était fonctionnel. Balsa n'existait pas et ... Gnome non plus ... etc KDE non plus.
Mais être plus vieux n'est pas une qualité, c'est une fatalité.
> Il aurait très bien pu être possible, en investissant dans Balsa, d'y ajouter toutes les fonctionnalités qui ont été depuis mises dans Evolution.
Oui peut-être. Mais les faits sont là. Des gens ont bossé sur evolution et evolution est devenu populaire. C'est la vie.
Puis ce type de débat, c'est la même chose que KDE/Gnome. Comme Gnome est arrivé après y en a toujours un pour ramener sa fraise et dire que les devs de Gnome aurait mieux fait de bosser sur KDE que de faire un nouveau bureau.
C'est du LL et les gens bossent sur ce qu'ils veulent.
> Mais ça, c'est une question de choix.Mais le Ximian bidule n'a jamais proposé de distribuer aussi Balsa, lecteur de courriel officiel de GNOME
Ximian choisi ce qu'il veut. Ximian c'est pas le site ftp de Gnome.
> Je crois que décidement il te manque un bout de l'histoire. C'est Ximian à l'époque ou Ximian s'appellait Helix qui a décidé que leurs amis d'Eazel feraient Nautilus
Eazel existait avant Helix.
> On choisit des projets qui n'existent pas, qui n'ont pas fait leurs preuves..
C'est-à-dire ? La première fois qu'evolution était distribué, c'était la version 1.0 et ça existait et ça marchait.
Enfin, et mets toi ça dans la tête, balsa et evolution n'ont JAMAIS fait parti de Gnome. Et evolution ne fait toujours pas parti de Gnome. C'est une appli Gnome comme galeon est une appli Gnome.
Et si tu as evolution dans ta distribution, c'est le chois du distributeur de non de MDI, Ximian, Gnome, ou autre. C'est uniquement le chois du distributeur. OK.
>> Non, Mono ne fera pas avancer gnome. > Si tu veux défendre MDI, lis au moins ce qu'il écrit.
Je peux ne pas être d'accord avec MDI. C'est pas une raison pour l'allumer sur tout et rien. C'est un mec qui a beaucoup contribuer au LL et pour ça il mérite un minimum de respet.
Sinon, et MDI le reconnait, il n'est pas question d'écrire Gnome en Mono. Mono est un langage supplémentaire comme perl, ada, python, C++, etc. Et MDI le reconnait (bien qu'au début de Mono il parlait d'écrire certaines parties de Gnome en Mono). Si Mono est un plus pour Gnome, c'est parce qu'il y aura des applis développé en C# et non car Gnome va être écrit en C#.
[^] # Re: MDI l'opportuniste
Posté par Linux_GTI . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza en Argentine - Conférence à l'Université de Buenos Aires. Évalué à 2.
> Je trouve ça dommage, mais Mandrake ne contrôle pas le CVS de GNOME. Si c'était le cas, ça me surprendrais d'autant plus.
Ben Ximian ne "contrôle" pas le CVS de Gnome. C'est des phantasmes. Il me semble que c'est redhat le plus gros fournisseur de matos pour gnome.org . Et que redhat contrôle le CVS de Gnome est aussi un gros phantasme.
> Tu utilises des LL depuis combien de temps ?
Ouh j'ai peur.
> Moi, quand j'ai connu Balsa, il existait et était fonctionnel. Evolution n'existait pas.
Super ! Moi quand j'ai connu elm, il existait et était fonctionnel. Balsa n'existait pas et ... Gnome non plus ... etc KDE non plus.
Mais être plus vieux n'est pas une qualité, c'est une fatalité.
> Il aurait très bien pu être possible, en investissant dans Balsa, d'y ajouter toutes les fonctionnalités qui ont été depuis mises dans Evolution.
Oui peut-être. Mais les faits sont là. Des gens ont bossé sur evolution et evolution est devenu populaire. C'est la vie.
Puis ce type de débat, c'est la même chose que KDE/Gnome. Comme Gnome est arrivé après y en a toujours un pour ramener sa fraise et dire que les devs de Gnome aurait mieux fait de bosser sur KDE que de faire un nouveau bureau.
C'est du LL et les gens bossent sur ce qu'ils veulent.
> Mais ça, c'est une question de choix.Mais le Ximian bidule n'a jamais proposé de distribuer aussi Balsa, lecteur de courriel officiel de GNOME
Ximian choisi ce qu'il veut. Ximian c'est pas le site ftp de Gnome.
> Je crois que décidement il te manque un bout de l'histoire. C'est Ximian à l'époque ou Ximian s'appellait Helix qui a décidé que leurs amis d'Eazel feraient Nautilus
Eazel existait avant Helix.
> On choisit des projets qui n'existent pas, qui n'ont pas fait leurs preuves..
C'est-à-dire ? La première fois qu'evolution était distribué, c'était la version 1.0 et ça existait et ça marchait.
Enfin, et mets toi ça dans la tête, balsa et evolution n'ont JAMAIS fait parti de Gnome. Et evolution ne fait toujours pas parti de Gnome. C'est une appli Gnome comme galeon est une appli Gnome.
Et evolution ne sera pas dans Gnome 2.4 :
http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2003-May/msg01074(...)
Et si tu as evolution dans ta distribution, c'est le chois du distributeur de non de MDI, Ximian, Gnome, ou autre. C'est uniquement le chois du distributeur. OK.
>> Non, Mono ne fera pas avancer gnome.
> Si tu veux défendre MDI, lis au moins ce qu'il écrit.
Je peux ne pas être d'accord avec MDI. C'est pas une raison pour l'allumer sur tout et rien. C'est un mec qui a beaucoup contribuer au LL et pour ça il mérite un minimum de respet.
Sinon, et MDI le reconnait, il n'est pas question d'écrire Gnome en Mono. Mono est un langage supplémentaire comme perl, ada, python, C++, etc. Et MDI le reconnait (bien qu'au début de Mono il parlait d'écrire certaines parties de Gnome en Mono). Si Mono est un plus pour Gnome, c'est parce qu'il y aura des applis développé en C# et non car Gnome va être écrit en C#.